Судовий захист прав інтелектуальної власності, інформаційних та ІТ прав

Тип: На вибір студента

Кафедра: інтелектуальної власності, інформаційного та корпоративного права

Навчальний план

Семестр	Кредити	Звітність
8	3.5	Залік

Лекції

Семестр	К-сть годин	Лектор	Група(и)
8	13	доцент Тарасенко Л. Л.

Практичні

Семестр	К-сть годин	Група	Викладач(і)
8	26		Мартин В. М.
			доцент Суха Ю. О.
			доцент Дюкарєва-Бержаніна К. Ю.
			доцент Шпуганич І. І.
			Самагальська Ю. Я.

Опис курсу

Навчальна дисципліна спрямована на вивчення студентами особливостей судового захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері.

Передбачається опанування студентами теоретичних та практичних питань щодо складення позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив, заперечення, інших процесуальних документів, щодо особливостей доказування у даній категорії справ, вивчення правового регулювання і позицій судової практики з тематики спецкурсу, а саме щодо особливостей судового захисту прав на різні об’єкти інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері

Мета та завдання навчальної дисципліни

Мета навчальної дисципліни є формування необхідних теоретичних знань і практичних навиків, які дозволять розв’язувати комплексні проблеми у галузі професійної та дослідницької діяльності, набуття практичних навичок для вирішення конкретних юридичних ситуацій щодо захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері, що в подальшому стане цінним інструментом під час виконання професійних обов’язків.

Очікується, що студенти набудуть окремі практичні компетентності:

СК5. Здатність використовувати сучасні правові доктрини та принципи у правотворчості та в процесі застосування інститутів інтелектуального, інформаційного та ІТ права щодо оволодіння фундаментальними знаннями стосовно правової природи інститутів процесуального права, вміння розмежовувати способи та порядок захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;
СК6. Здатність обґрунтовувати та мотивувати правові рішення, давати розгорнуту юридичну аргументацію. Уміти аналізувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, судові рішення на предмет відповідності вимогами законодавства в сфері інтелектуальної власності, інформаційного та ІТ законодавства. Розвинути навички підготовки правових висновків та консультацій щодо проблемних ситуацій, пов’язаних із правовою охороною прав суб’єктів інтелектуальних, інформаційних та ІТ правовідносин.
СК7. Здатність застосовувати знання та розуміння основних засад (принципів) та процедур цивільного, господарського судочинств в Україні при вирішенні спорів щодо захисту прав в сфері інтелектуального права, інформаційного та ІТ права;
СК9. Здатність застосовувати міждисциплінарний підхід в оцінці правових явищ та правозастосовній діяльності із використанням норм цивільного права, цивільного-процесуального права, господарського права, господарсько-процесуального права, ІТ та інформаційного права тощо.
СК11. Здатність критично оцінювати ефективність представництва і захисту прав, свобод та інтересів клієнтів при вирішенні спорів, пов’язаних із охороною прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері. Оцінювати та аналізувати діяльність адвокатів та патентних повірених при представництві інтересів клієнтів.
СК15. Здатність самостійно готувати проекти актів правозастосування, враховуючи вимоги щодо їх законності, обґрунтованості та вмотивованості. Опановувати компетентності, пов’язані із підготовкою проєктів судових рішень за результатами розгляду спорів щодо захисту прав та інтересів особи у разі порушення інтелектуальних прав.
Обґрунтовано формулювати свою правову позицію, вміти опонувати, оцінювати докази та наводити переконливі аргументи щодо доцільності використання тих чи інших форм охорони та захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;
Проводити збір, інтегрований аналіз та узагальнення матеріалів з різних джерел, включаючи наукову та професійну літературу, бази даних, цифрові, статистичні, тестові та інші, та перевіряти їх на достовірність, використовуючи сучасні методи дослідження з метою формування навичок щодо обрання найбільш оптимальних та ефективних форм та способів захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;
Оцінювати достовірність інформації та надійність джерел, ефективно опрацьовувати та використовувати інформацію для проведення наукових досліджень та практичної діяльності щодо аналізу окремих інститутів інтелектуальної власності із використанням відкритих баз даних у мережі Інтернет, відповідних реєстрів, інформаційних матеріалів Національного органу інтелектуальної власності тощо.
Генерувати нові ідеї та використовувати сучасні технології у наданні правничих послуг щодо правової охорони інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері, зокрема із використанням судових реєстрів іноземних держав, міжнародних реєстрів об’єктів інтелектуальної власності. Уміти надавати консультації щодо захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері із використанням дистанційних форм комунікації.
Використовувати передові знання і методики в сфері охорони інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері у процесі правотворення та правозастосування інститутів приватного права.
Проводити порівняльно-правовий аналіз окремих інститутів права різних правових систем, враховуючи взаємозв’язок правової системи України з правовими системами Ради Європи та Європейського Союзу, враховуючи положення та вимоги Угоди про асоціацію із необхідністю вироблення практичних навичок щодо вдосконалення механізмів правової охорони інтелектуальної власності в Україні, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;
Аналізувати та оцінювати практику застосування правових норм щодо охорони прав суб’єктів авторського, патентного права, охорони прав на засоби індивідуалізації з метою систематизації та уніфікації форм правової охорони інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;
Мати практичні навички розв’язання проблем, пов’язаних з реалізацією процесуальних функцій суб’єктів правозастосування шляхом вироблення навичок із підготовки та оформлення заяв, клопотань, претензій необхідних для швидкого та оперативного реагування на факти порушення прав в сфері інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;
Інтегрувати необхідні знання та розв’язувати складні задачі правозастосування у різних сферах професійної діяльності (діяльність в сфері представництва захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері, адвокатів, патентних повірених, юрисконсультів, суддів тощо).

Результати навчання. Згідно з вимогами освітньо-професійної програми студенти повинні:

ЗНАТИ:

– джерела правового регулювання процесуальних відносин щодо розгляду спорів у сфері інтелектуальної власності, інформаційній та ІТ сфері та роль судової практики;

– юрисдикційний і неюрисдикційний порядок (звернення в Антимонопольний комітет, процедура TAKE DOWN NOTICE тощо) захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– загальні та спеціальні способи захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– юрисдикцію судів щодо розгляду таких судових справ;

– види доказів та особливості доказування у справах щодо захисту авторських прав, суміжних прав, прав на торговельну марку, прав на винаходи, корисні моделі, промислові зразки, комерційне найменування, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– види запобіжних заходів, заходів забезпечення позову та доказів при розгляді спорів щодо захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– особливості розгляду та вирішення спорів, пов’язаних із захистом авторських та суміжних прав, прав на знаки для товарів і послуг та на інші об’єкти промислової власності (винахід, корисна модель, промисловий зразок), захисту інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– міжнародний досвід розгляду та вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності, ІТ сфері.

УМІТИ:

– правильно застосовувати законодавство, що регулює порядок розгляду та вирішення спорів, пов’язаних із захистом авторських та суміжних прав, прав на знаки для товарів і послуг та пов’язаних із захистом прав на інші об’єкти промислової власності, щодо захисту прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– складати проекти процесуальних документів (позовні заяви, заяви про забезпечення позову, заяви про забезпечення доказів, клопотання тощо);

– визначити предмет доказування у цій категорії справ;

– зібрати докази порушення прав інтелектуальної власності, інформаційних прав та прав в ІТ сфері;

– представляти інтереси клієнта при розгляді справ даної категорії;

– аналізувати практичні казуси та пропонувати шляхи їх вирішення.

Рекомендована література

Основна література:

Dratler Jr, Jay, and Stephen M. McJohn. Intellectual Property Law: Commercial, Creative and Industrial Property. Law Journal Press, 2022.
Rochelle Cooper Dreyfuss, Justine Pila. The Oxford Handbook of Intellectual Property Law. Oxford University Press, 2018. 1010 p.
Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності: реалії та перспективи : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Львів, 19 лютого 2021 року) / За заг. ред. О. П. Куманської-Нор; уклад. Хомич Н.П., Струк І.О., Калінічеко М.М., Тарасенко Л.Л. Л.: ЛНДІСЕ Мінюст. України, 2021. – 148 с.
Харитонова О. І., Харитонов Є. О., Ківалова Т. С., Дмитришин В. С., Кулініч О. О. та ін. Право інтелектуальної власності : підручник. К. Юрінком Інтер. 2021. 540.
Яворська Л.С., Тарасенко Л.Л., Мартин В.М., Самагальська Ю.Я. та ін. Інтелектуальне право України. Тернопіль: Підручники і посібники, 2016. 609 с.

Додаткова література:

Абдуліна І. Прецедентне рішення Верховного Суду США щодо захисту прав інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність. – 2013. – № 3.

Аврамова О.Є., Разіна О.І. Проблеми захисту авторських прав в інтернеті // Вісник НТУ «ХПІ». Серія: Актуальні проблеми розвитку українського суспільства. – Харків: НТУ «ХПІ», 2013. – № 6(980). – С. 26-29.

Андрощук Г. Модернізація Закону про авторське право Канади // Інтелектуальна власність. – 2014. – № 8.

Андрощук Г. Несподіване рішення італійського суду: Gucci v. Guess // Інтелектуальна власність. – 2014. – № 2.

Андрощук Г. Патентний тролінг проти інновацій: стан, тенденції, загрози. Право та інноваційне суспільство. 2013. № 1. С. 70–88.

Бачун О. Досудова підготовка справ щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності // Юридичний журнал. – 2002. – № 1. – режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=380

Бєліков О. Забезпечення позову в цивільному судочинстві // Юридичний журнал. – 2007. – № 3. – режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2610

Васьковська Т. Актуальні проблеми судової експертизи промислових зразків // Теорія і практика інтелектуальної власності. – 2008. – № 2. – С.15-20.

Владимирова Н. Судова практика в справах про визнання свідоцтва на знак для товарів і послуг недійсним як спосіб захисту прав на торговельну марку // Інтелектуальна власність. – 2014. – № 1.

Горкуша М. Захист авторських та суміжних прав, порушених в мережі Інтернет // Інтелектуальна власність. – 2014. – № 6.

Грігор’янц Г. І. Захист авторських і суміжних прав від піратства в мережі інтернет за законодавством України та Російської Федерації // Актуальні проблеми держави і права. – Одеса. – 2014. – № 72. – С.236-242.

Гуля С.Л., Охромєєв Ю.Г. Проблемні питання під час проведення судової експертизи зі встановлення новизни корисної моделі // режим доступу: http://intelect.org.ua/sites/default/files/ohromeev_gulya-stattya_se_pri_vstanovlenni_novizni_korisnoyi_modeli.pdf

Давид Л.Л. Проблеми вдосконалення судового захисту суб’єктивних цивільних прав на промисловий зразок // Порівняльно-аналітичне право. – 2013. – № 3-1. – С.120-122. Режим доступу: http://www.pap.in.ua/3-1_2013/3/Davyd%20L.L..pdf

Демидович Є., Прохоров-Лукін Г. Захист авторського права і суміжних прав у кримінальному законодавстві деяких європейських країн // Інтелектуальна власність: погляд з ХХІ століття. – 2012. – режим доступу: http://intellect21.cdu.edu.ua/?p=310

Дюкарєва-Бержаніна К.Ю. “Захист прав на комерційну таємницю: національні підходи та світовий досвід.” Право і суспільство 2 (2020): 168-176.

Жихарев О. Особливості дослідження експертом промислових зразків з урахуванням змін до законодавства. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 4. С. 32-41.

Зайківський О., Оністрат О. Щодо впливу порушень прав інтелектуальної власності на обороноздатність держави. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2019. № 3. С. 47-54.

Іолкін Я.О. Право на торговельну марку в Україні: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.04 / Я.О. Іолкін ; НДІ приват. права і підприємництва Акад. прав. наук України. — К., 2009. — 20 с.

Калениченко П. А. Проблеми охорони авторського і суміжних прав у мережі інтернет // Часопис Київського університету права. – Київ. – 2009. – № 2. – С.192-199.

Капіца Ю. М. Право інтелектуальної власності Європейського Союзу: формування, інститути, напрями розвитку: монографія . Київ: Академперіодика, 2017. 662 с.

Капіца Ю. Напрямки адаптації законодавства України у сфері охорони інтелектуальної власності до законодавства Європейського Союзу // Право України. – 2005. – №1. – С. 66–70

Капіца Ю. Незареєстрований промисловий зразок: особливості захисту прав в Європейському Союзі та проблеми тролінгу в Україні. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 5. С. 60-71.

Капіца Ю. Охорона прав на корисні моделі – тенденції в Європейському Союзі та виклики для України. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 3. С. 27-40.

Капіца Ю.М. Уніфікація і гармонізація законодавства з охорони прав інтелектуальної власності держав-членів ЄС та законодавство України. дис … докт. юрид. наук: 12.00.03. Київ. 2019. 472 с.

Катеринчук К. Порушення авторського права: як відрізнити некоректне та неправомірне цитування від плагіату? // Юридичний журнал. – 2013. – № 2. – режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3822

Кашинцева О.М. Дослідження «вічнозелених патентів» на фармацевтичному ринку України. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2020. № 3. С. 16-26.

Кетрарь А.А. Правові проблеми захисту авторських та суміжних прав від піратства в мережі інтернет // Часопис цивілістики. – Одеса. – 2012. – Випуск 14. – С. 141-145.

Кириленко A. Законодавство ЄС у сфері промислових зразків: теоретично-практичний коментар. 2021. 91 с. ISBN: 978-84-09-28480-1.

Кириченко І. Вирішення судових спорів з питань інтелектуальної власності. Експертне дослідження // Юридичний журнал. – 2003. – № 3. – режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=116

Кириченко І.А. Судова експертиза об’єктів права інтелектуальної власності. – Навчальний посібник. – К.: Інститут інтелектуальної власності і права. – 2005. – 172с.

Кириченко Т.С. Захист патентного права на основі формули винаходу: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.С. Кириченко ; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2005. — 17 с.

Коваль А. Деякі особливості судових справ про визнання недійними патентів на промислові зразки // Юридичний журнал. – 2006. – № 9. – режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2402

Косенко С. Судовий порядок захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності // Юридичний журнал. – 2006. – № 4. – режим доступу: http://www.justinian.com.ua/article.php?id=2220

Коссак В.М., Якубівський І.Є. Право інтелектуальної власності. Підручник. – К.: Істина, 2007. – С.208

Марушева О. Форми захисту прав на торговельну марку // Влада. Людина. Закон. – 2013. – № 2 (113). – С.51-54. Режим доступу: http://vlz.in.ua/uploads/File/pdf/St/2013-s/2013-2s/Maruheva.pdf

Піхурець О.В. Охорона права на торговельну марку (цивільно-правовий аспект): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Піхурець ; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2005. — 20 с.

Прудкий О. Захист прав на використання торговельних марок в інтернеті: судова практика // ЮРИСТ&ЗАКОН. – 2014. – режим доступу: http://www.lcfgroup.com.ua/news/publications/1675/

Рассомахіна О.А. Правове регулювання використання торговельних марок у господарському обороті: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.04 / О.А. Рассомахіна ; Держ. вищ. навч. закл. “Київ. нац. екон. ун-т ім. В.Гетьмана”. — К., 2008. — 19 с

Романадзе Л.Д. Захист прав на торговельні марки у міжнародному приватному праві: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Л.Д. Романадзе ; Одес. нац. юрид. акад. — О., 2008. — 18 с.

Романадзе Л.Д. Правове регулювання окремих способів захисту прав на знаки для товарів та послуг // Актуальні проблеми держави і права. – 2004. – Вип. 22. – С. 622-628.

Ромат Є. Захист торговельних марок як об’єктів інтелектуальної власності // Теорія та практика державного управління. – 2011. – № 34 (3). – С.1-9. Режим доступу: http://www.kbuapa.kharkov.ua/e-book/tpdu/2011-3/doc/2/23.pdf

Рудник Т.В. Відповідальність за порушення авторського права // Часопис Київського університету права. – Київ. – 2012. – № 2. – С.248-251.

Самоловова Н. Незареєстрований промисловий зразок в індустрії моди. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2021. № 3. С. 11-18.

Селіванов М.В. Захист права на комп’ютерну програму (авторсько-правовий аспект): Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / М.В. Селіванов ; Нац. ун-т внутр. справ. — Х., 2002. — 20 с.

Стефанчук М., Давид Л. Цивільно-правова охорона та захист прав на комерційне (фірмове) найменування // Право і суспільство. – 2014. – № 1-2. – С.51-54.

Тарасенко Л. Особливості звернення до суду з позовом щодо захисту авторського права // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХXІ звітної науково-практичної конференції. Частина 1. – Львів. – 2015 р. – С.222-226. Режим доступу: http://law.lnu.edu.ua/uploads/media/konferencija_2015_chastina_1_01.pdf

Тарасенко Л.Л. NFT – новітній цифровий об’єкт авторського права чи форма вираження твору. Теорія і практика інтелектуальної власності. 2022. № 2. http://www.inprojournal.org/uk/2-123-2022/

Тарасенко Л.Л. Домени, фірмовий стиль та інші комерційні позначення: особливості правової охорони. Вісник Львівського університету. Серія Юридична. 2022. № 74.

Тарасенко Л.Л. Захист авторських прав: процесуальні аспекти /Л.Л.Тарасенко // Часопис Київського університету права: Український науково-теоретичний часопис. – К.: Київ. Ун-т права НАН України, Ін-т держ. І права ім. В.М.Корецького НАН України. – 2015. – № 2. – С.246-250 Режим доступу: http://kul.kiev.ua/images/chasop/2015_2/CHAS15_2.pdf

Тарасенко Л.Л. Захист прав інтелектуальної власності на винаходи (корисні моделі) та промислові зразки. Вроцлавсько-Львівський юридичний збірник. 2016. № 7. С. 247-257

Тарасенко Л.Л. Новації щодо правової охорони промислових зразків. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. № 70. С. 196-202.

Тарасенко Л.Л. Процесуальні особливості захисту авторських прав. Право України. 2016. № 11. С. 150-158.

Тарасенко Л.Л. Реформа патентного законодавства (2020): основні новації щодо винаходів (корисних моделей). Вісник Львівського університету. Серія Юридична. 2021. № 73. С. 67-76.

Тарасенко Л.Л. Роль адвоката в системі надання професійної правничої допомоги в Україні та країнах Європейського Союзу. Право України. 2016. № 12. С. 19-28.

Тарасенко Л.Л. Суб’єктний склад розгляду справ щодо захисту авторських прав /Л.Л.Тарасенко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». – Ужгород: Ужгородський нац. ун-т, 2015. – Вип. 34. – Т. 1.– С.105-109. Режим доступу: http://www.visnykjuris.uzhnu.uz.ua/index.php/archiv?id=95

Філик Н.В., Троцюк Н.В. Специфіка судового захисту авторських прав на об’єкти, розміщені в мережі Інтернет: порівняльно-правовий аналіз // Судова апеляція. – 2012. – №2. – С. 47-54.

Штефан А. Цивільно-правові способи захисту авторського права і суміжних прав // Журнал “Теорія і практика інтелектуальної власності” . – 2009. – № 2. – режим доступу: http://www.ndiiv.org.ua/ua/library/view-tsyvilno-pravovi-sposoby-zahystu.html

Штефан О. Дещо до питання про заходи збереження доказів по справах, що виникають із спірних правовідносин у сфері інтелектуальної власності // Теорія і практика інтелектуальної власності . – 2009. – № 4. – С.3-10. Режим доступу: ftp://ftp.s12.freehost.com.ua/2009_4/1.pdf

Штефан О. Позов у справах, що виникають з авторських правовідносин // // Журнал “Теорія і практика інтелектуальної власності” . – 2014. – № 3. – С.12-25. – режим доступу: http://www.ndiiv.org.ua/Files2/0314.comp.pdf

Штефан О.О. Позовне провадження у справах з авторських і суміжних правовідносин у цивільному судочинстві України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юридичних наук : спец. 12.00.03 «цивільне право, цивільний процес, сімейне право, міжнародне приватне право» / О.О.Штефан. – Київ. – 2000. – 20с.

Яворська О. С. Використання об’єктів авторського та (або) суміжних прав на підставі вільних публічних ліцензій. / О.С. Яворська // Збірник матеріалів IV Всеукраїнська науково-практична конференція “Юрисдикційна форма захисту прав, свобод та інтересів” (Київ, 27 квіт. 2017 р.). – К.: Наук.-дослід. Інст. Інтел. влас. НАПрН України, 2017. – С. 87-89.

Яворська О. С. Охорона авторських і суміжних прав у разі їх порушення з використанням мережі Інтернет. Право України. 2018. № 1.

Яворська О.С. Законодавчі новели про способи захисту авторських і суміжних прав в мережі Інтернет / О.С.Яворська // Актуальні проблеми інтелектуального, інформаційного та ІТ права: матеріали другої всеукраїнської науково – практичної конференції (Львів, 27-28 жовтня 2017 р.). – Львів: Юрид. ф –т Львів. нац. ун –ту ім. І. Франка, 2017. – С. 49-58 (0,54 друк. арк.).

Яворська О.С. Охорона прав на бази даних. Вісник Львівського університету. Серія Юридична. 2021. № 72.

Яворська О.С. Теорія та практика застосування презумпції творчого характеру праці, результатом якої є об’єкт інтелектуальної власності / Олександра Степанівна Яворська // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2017. – Випуск 64. – С. 175 – 182.

Яворська, О. С. (2017). Законодавчі новели щодо захисту авторських і суміжних прав у разі їх порушення з використанням мережі Інтернет. Часопис цивілістики, (26), 29-33.

Якубівський І. Проблеми захисту майнових прав інтелектуальної власності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ХІX звітної науково-практичної конференції. – Львів. – 2013 р. – С.188-191. Режим доступу: http://law.lnu.edu.ua/uploads/media/Conference-2013.pdf

Ярошевська Т.В. Охорона прав промислової власності: приватно-правовий аспект: дис … докт. юрид. наук: 12.00.03. Одеса, 2021. 506 с.