Рекомендована література

До теми 1:

1. Бризгалов І.В. Юридична деонтологія (стислий курс лекцій) – К.: 2001. – 42 с.
2. Гусарєв С.Д. Тихомиров О.Д. Юридична деонтологія. – К.: ВІРА-Р, 1999. – 506с.
3. Сливка С.С. Юридична деонтологія. Підручник.- К.: Атіка, 2001. – 304с.
4. Шмоткін О.В. Юридична деонтологія. – К.: МНТУ, 1995. – 96с.
5. Юридична деонтологія/ За ред. В.М.Горшеньова та В.В. Комарова. – Харків: Основа, 1993. – 120с.
6. Деонтологічний кодекс (Кодекс правил здійснення адвокатської діяльності Європейського співтовариства, прийнятий у Страсбурзі у жовтні 1988 р.) // Коваль Н.В.
7. Дітріх фон Гіндельбранд Етика.Український Католицький Університет. – Львів: вида-во УКУ, 2002. – 444

До теми 2:

1. Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства, прийнятий делегацією дванадцяти країн-учасниць на пленарному засіданні у Страсбурзі в жовтні 1988 року http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/994_343
2. Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17
3. Правила адвокатської етики, затверджені Звітно-виборним з’їздом адвокатів України 9 червня 2017 року (зі змінами, затвердженими З’їздом адвокатів України 2019 року від 15 лютого 2019 року): https://unba.org.ua/assets/uploads/legislation/pravila/2019-03-15-pravila-2019_5cb72d3191e0e.pdf
4. Узагальнення дисциплінарної практики кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури щодо адвокатської таємниці, затверджене рішенням Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 25.07.2020 N VII-010/2020: https://vkdka.org/uzagalnennya-distsiplinarnoji-praktiki-kvalifikatsijno-distsiplinarnih-komisij-advokaturi-schodo-advokatskoji-tajemnitsi/
5. Бакаянова Н.М. Етичні аспекти прийняття адвокатом доручення на ведення справи: http://www.apdp.in.ua/v39/28.pdf
6. Бєлов Д. Роль і місце інституту адвокатури в механізмі захисту прав і свобод людини і громадянина: http://vjhr.sk/archive/2016_5/part_1/5.pdf
7. Бірюкова А.М. Довіра як етична основа відносин між адвокатом та клієнтом: http://vkslaw.knu.ua/images/verstka/3_2017_Birukova.pdf
8. Бондар І.В. Кодекс поведінки адвокатів: роль та вплив на професію: http://www.irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis_nbuv/cgiirbis_64.exe?I21DBN=LINK&P21DBN=UJRN&Z21ID=&S21REF=10&S21CNR=20&S21STN=1&S21FMT=ASP_meta&C21COM=S&2_S21P03=FILA=&2_S21STR=Chkup_2015_2_36
9. Святоцька В.О. Етичні (деонтологічні) засади діяльності адвокатів в Україні та країнах ЄС: http://lsej.org.ua/3_2016/53.pdf
10. Сопілко І.М. Місце та роль сучасної адвокатури у правозахисному механізмі: http://www.law.nau.edu.ua/images/Nauka/Naukovij_jurnal/2012/statji_n1_22_2012/Sopilko_82.pdf
11. Яновська О. Співвідношення мети та засобів як етична проблема адвокатської діяльності: http://tomorrowslawyer.org/spivvidnoshenya-meti-ta-zasobiv-yak-eti/

До теми 3:

1. Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 р., схвалені Резолюцією Економічної та соціальної ради ООН від 27 липня 2006 р. № 2006/23. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_j67#Text.
2. Бойко С. Суддівська етика: проблеми регулювання / С. Бойко // Вісник Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. – 2012. – № 4. – С. 25-26. – Режим доступу: https://vkksu.gov.ua/vkksu_announcer/vkksu_announcer_2012_4.pdf.
3. Висновки Першої експертної комісії Міжнародної асоціації суддів «Правила етичної поведінки суддів, їх застосування та дотримання» (31 жовтня – 4 листопада 2004 р.). Міжнародні стандарти незалежності суддів : збірка документів. Київ : Поліграф-Експрес, 2008.
4. Висновок № 3 (2002) Консультативної ради європейських суддів (КРЄС) до уваги Комітету міністрів Ради Європи щодо принципів та правил, які регулюють професійну поведінку суддів, зокрема, питання етики, несумісної поведінки та безсторонності, від 19 листопада 2002 р. URL: https://court.gov.ua/userfiles/visn_3_2002.pdf.
5. Висновок КРЄС № 27 (2024) про дисциплінарну відповідальність суддів від 6 грудня 2024 р. URL: https://hcj.gov.ua/sites/default/files/field/kryes_27_ukr_mova.pdf.
6. Вільгушинський М. Правове регулювання суддівської етики: стан та перспективи розвитку / М. Вільгушинський // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2014. – Вип. 1. – С. 125-128. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_Yur_2014_1_32.
7. Європейська хартія про статус суддів від 10 липня 1998 р. URL: https://court.gov.ua/userfiles/05.pdf.
8. Зуєва Л. Є. Доброчесність судді: система духовнорефлексивного виміру / Л. Е. Зуєва // Вісник Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Педагогічні науки. – 2017. – № 1(2). – С. 90-99. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vlup_2017_1%282%29__13.
9. Коментар до Кодексу суддівської етики, затв. рішенням Ради суддів України від 02 березня 2026 року № 14. / упоряд. Є. Краснов, О. Хотин ська-Нор. Київ : ВАІТЕ , 2026. 268 с. URL: https://rsu.gov.ua/uploads/article/komentar2603061320pbkce-af35f4321b.pdf.
10. Кондратова І. Поняття суддівської етики та його співвідношення з категорією «судова етика». Науковий вісник публічного та приватного права. 2020. Вип. 3. С. 213–218. URL: http://www.nvppp.in.ua/vip/2020/3/39.pdf.
11. Кулібаба А. Поняття доброчесності як ключовий критерій у процесі добору на посаду суддів/ Андрій Кулібаба // Підприємництво, господарство і право. – 2018. – № 2. – С. 212- 217. – Режим доступу: http://pgpjournal.kiev.ua/archive/2018/2/39.pdf.
12. Лук’янов Д. Визначення дисциплінарних правопорушень мають бути більш чіткими і конкретними. URL: https://hcj.gov.ua/news/vyznachennya-dyscyplinarnyh-pravoporushen- mayut-buty-bilsh-chitkymy-i-konkretnymy-dmytro.
13. Митрофанов І. І., Васечко Л. О., Кравчук В. М. Професійна етика в юриспруденції: підручник. Київ: Юрінком Iнтер, 2024. 476 с.
14. Музиченко А. Порушення правил суддівської етики – підстава дисциплінарної відповідальності судді: межі застосування / А. Музиченко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2011. – Вип. 87. – С. 84-87. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKNU_Yur_2011_87_25.
15. Овсяннікова О. Професійна етика суддів та працівників суду як чинник, що впливає на формування громадської думки / О. Овсяннікова // Підприємництво, господарство і право. – 2016. – № 8. – С. 196-200. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Pgip_2016_8_39.
16. Овчаренко О. М. Порушення етичних норм як підстава відповідальності судді / О. М. Овчаренко. // Теорія і практика правознавства. – 2013. – Вип. 2. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/tipp_2013_2_71.
17. Паришкура В. В. Теоретичні та практичні особливості відповідальності судді у зв’язку з порушенням правил етичної поведінки / В. В. Паришкура // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2014. – № 1. – С. 145-151. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2014_1_38.
18. Подкопаєв С. Етичні засади суддівської поведінки: проблеми нормативного регулювання / С. Подкопаєв // Юридичний журнал. – 2006. – № 2. – С.105-111. – Режим доступу: https://www.twirpx.com/file/2602063/.
19. Про затвердження Кодексу суддівської етики : рішення XX чергового з’їзду суддів України від 18 вересня 2024 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/n0001415-24#n2.
20. Професійна етика судового процесу: матеріали круглого столу (24 листопада 2017 року). – Київ: Національна академія прокуратури України, 2018. – 92 с. – Режим доступу: http://napu.com.ua/materialy/Materialy_etuka.pdf.
21. Стратонов В., Рибалко В. Дисциплінарна відповідальність суддів за п. 3 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 3. С. 142–149.
22. Тацій Л. Етика судді та особливості її нормативної регламентації / Л. Тацій // Вісник Національної академії правових наук України. – 2014. – № 1. – С. 75-85. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/vapny_2014_1_9.
23. Федорович В. Загальнотеоретичні підходи до визначення недоброчесної поведінки судді в системі загальнодержавних заходів протидії корупції / Віта Федорович // Національний юридичний журнал: теорія та практика. – 2015. – № 6. – С. 14-17. – Режим доступу: http://www.jurnalulin.ua/archive/2015/3/part_2/3.pdf.
24. Чорнобук В. Етика суддівського корпусу – необхідна умова захисту єдності та незалежності судової системи України / В. Чорнобук // Слово Національної школи суддів України. – 2013. – № 3. – С. 79-92. – Режим доступу: http://nbuv.gov.ua/UJRN/cln_2013_3_13 14.
25. Шепель Т. Доброчесність як перепустка на посаду судді нового Верховного суду / Т. Шепель // Українська правда. Четвер, 05 січня 2017. – Режим доступу: https://www.pravda.com.ua/columns/2017/01/5/7131205.

До теми 4:

1. Билиця І. О. Професійна етика прокурора: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.10 / І. О. Билиця. – Одеса, 2014.
2. Європейські керівні принципи з етики і поведінки для прокурорів: Будапештські керівні принципи; прийняті на 6-й конф. ген. прокурорів країн Європи 31.05.2005, Будапешт) //Правові основи прокурорської діяльності в Україні : науково-практичний посібник / А. В. Лапкін. – Х. : Право, 2013. – С. 70–74.
3. Керівні принципи, що стосуються ролі осіб, які здійснюють судове переслідування: Прийняті VIII Конгресом ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками, Гавана, Куба, 27 серп. – 7 вересня 1990 р.
4. Кодекс професійної етики та поведінки працівників прокуратури [Електронний ресурс] : затв. наказом Генерального прокурора України № 123 від 28.11.2012 р. – Режим доступу : http://www.gp.gov.ua/ua/gl.html?_m= publications&_t=rec&id=94102.
5. Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів, затверджений всеукраїнською конференцією прокурорів 27 квітня 2017 р.
6. Лапкін А. В. Закон України «Про прокуратуру». Науково-практичний коментар / А. В. Лапкін. – Х. : Право, 2015. – 680 с.
7. Лапкін А. В. Правові основи прокурорської діяльності :наук.-практ. посіб / А. В. Лапкін ; за ред. П. М. Каркача. – 2-ге вид., змінене і допов. – Х. : Право, 2013. – 320 с.
8. Лапкін А. В. Правові основи прокурорської діяльності в Україні : науково-практичний посібник / А. В. Лапкін. – Х. : Право, 2013. – С. 48–54.
9. Литвак О. Становлення та розвиток прокуратури України / О. Литвак, П.В. Шумський // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – №3. – С. 10–14.
10. Марчук Н. В. Організаційно-правові основи діяльності прокурора у досудовому кримінальному провадженні : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Н. В.Марчук. – Х. : 2013.
11. Погорєлова Т. Педагогічні методи формування етичної компетенції у майбутніх працівників прокуратури: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://novyn.kpi.ua/2010_2/10_ped_Pogorjelova.pdf
12. Про роль державного обвинувачення в системі кримінального правосуддя : Рекомендація R (2000) 19 Комітета Міністрів державам-членам Ради Європи, прийнята 6 жовт. 2000 р. // Правові основи прокурорської діяльності в Україні: науково-практичний посібник / А.В. Лапкін. – Х. : Право, 2013. – С. 55–64.
13. Професійна етика прокурора: навч. посіб. /С. Подкопаєв, Г. Попов, О. Соколова, П. Шумський; за заг. ред. О. Литвака. – К.; Дрогобич: Посвіт, 2012. – 127 с.
14. Савчук К. О. Стандарти міжнародні / К. О. Савчук //Юридична енциклопедія : в 6 т. / [редкол.: Ю.С. Шемчушенко (гол. редкол.) та ін.]. – К. : Укр. енцикл., 1998. – Т. 5: П–С. – 2003. – С. 615.
15. Стандарти професійної відповідальності, основні обов’язки і права прокурорів: прийняті Міжнародною Асоціацією Прокурорів (МАП) 23 трав. 1999 р. //Правові основи прокурорської діяльності в Україні : науково-практичний посібник / А. В. Лапкін. – Х. : Право, 2013. – С. 75–79.
16. Толочко О. Кодекс професійної поведінки (етики) прокурора: проблеми прийняття та впровадження /О. Толочко, С. Подкопаєв // Вісник прокуратури. – 2006. – №4(58). – С. 58–62.
17. Шумський П.В. Професійна етика прокурора / П. В. Шумський // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – №4. – С. 38–42.

До теми 5:

1. Горбань Н. Принцип професійної компетентності та морально-етичних стандартів діяльності нотаріуса. Вісник КНУ імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – 2011 – №89 – с.87-92.
2. Желіховська Ю.В. Етика нотаріуса у професійній діяльності. Науковий вісний Ужгородського національного університету. Серія Право. Випуск 21. Частина ІІ. Том 1. 2013 – с.194-198.
3. Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотаріат в Україні: підручник – Х.: Право, 2011. – 384с.
4. Маляренко С.М. Про етику приватних нотаріусів та відповідальність за її порушення. Наука і правоохорона. – 2013. – №2 (20) – с.40-46.
5. Невзорова І.В. Міжнародні деонтологічні стандарти діяльності нотаріату. Юридичний бюлетень. Випуск 11.4.1.2019 с.84-90.
6. Святоцька І. Деякі питання юридичної відповідальності нотаріуса. Юридичний радник. – 2013. – №2 (68)
7. Соломатіна О.М. Вплив об’єднань професійного самоврядування нотаріусів на етичні аспекти їх діяльності. Правова держава, 2016 – №21 – с.153-158.
8. Черниш В.М. Питання деонтології в нотаріальній діяльності. Юридична Україна. – 2013 – №1 (133).