Рекомендована література

Нормативний матеріал і судова практика

1. Конституція України. Офіц. текст в редакції Закону України «Про внесення змін до Конституції України щодо правосуддя, що набрав чинності 30.09.2016.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 станом на 1 вересня 2023 р.
3. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року №2341 // Відомості Верховної Ради України. 2001. №№ 25–26. Ст. 131.
4. Про медіацію. Закон України від 16.11.2021 № 1875-IX // Відомості Верховної Ради (ВВР), 2022, № 7, ст. 51.
5. Про основні принципи застосування програм відновного правосуддя у кримінальних справах: Резолюція 2000/14 Економічної і соціальної ради ООН від 27 липня 2000 року. URL: http://www.un.org/ru/ecosoc/docs/2002/r200212.pdf
6. Про місце жертв злочинів у кримінальному судочинстві: Основоположне рішення Ради ЄС (2001/220/JHA) від 15 березня 2001 року. URL: http://uccg.org.ua/bulletin/Articles/03/04Zakonodavchi_zasady/030401.pdf
7. Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні: наказ Офісу Генерального прокурора від 30.09.2021 № 309. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0309905-21#Text
8. Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 листопада 2012 р. № 223-1679/0/4-12 “Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод” від 05 квітня 2013 р. № 223-558/0/4-13 // Часопис цивільного і кримінального судочинства. 2013. № 3. С. 28-32. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Chcks_2013_3_5.pdf

Базова література

1. Науково-практичний коментар до Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року / за ред. О.А. Банчука, Р.О. Куйбіди, М.І. Хавронюка. Х.: Фактор, 2013. 1072 с.
2. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. Х. : Право, 2012. 768 с.
3. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за ред. Гончаренка В.Г., Нора В.Т., Шумила М.Є.. К.: Юстиніан, 2012. 1224 с.
4. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за ред. Ківалова С.В. , Міщенка С.М., Захарченка В.Ю.. Харків: Одісей, 2013. 1104 с.
5. Альтернативні способи вирішення спорів у кримінальному провадженні / Волкотруб С. Г., Крушинський С. А., Луцик В. В. та ін. ; під ред. У. Гелльманна, В. В. Луцика. Хмельницький : Хмельницький університет управління та права, 2015. 204 с.
6. Землянська В.В. Відновне правосуддя в кримінальному процесі України. К: Видав. Захаренко В.О., 2008. 200 с.

Допоміжна література

1. Абламський С. Є.Окремі аспекти відновного правосуддя в частині примирення потерпілого з обвинуваченим за новим кримінальним процесуальним законодавством України / С. Є. Абламський // Право і Безпека. 2012. № 4. С. 121-126. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Pib_2012_4_28.pdf
2. Александренко О. В.Інститут угоди про примирення у кримінальному процесі України / О. В. Александренко, А. В. Титко // Юридична наука. 2013. № 2. С. 95-103. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2013_2_14.pdf.
3. Баулін Ю. В. Потерпілий від злочину (міждисциплінарне правове дослідження) : монографія / Ю. В. Баулін, В. І. Борисов, М. В. Сенаторов, В. С. Батиргареєва, В. С. Зеленецький; Акад. прав. наук України, Ін-т вивч. пробл. злочинності. Х. : Кроссроуд, 2008. 364 c.
4. Берназ В. Д.Нові можливості захисту прав особи у кримінальному провадженні на підставі угод як напрям гуманізації кримінальної юстиції / В. Д. Берназ, Ю. В. Меркулова // Юридична психологія та педагогіка. 2013. № 2. С. 165-175. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/urpp_2013_2_19.pdf
5. Власова Г.Укладання угоди про визнання вини у Сполучених Штатах Америки як форма спрощеного кримінального судочинства / Г. Власова // Вісник Національної академії прокуратури України. 2013. № 3. С. 84-88. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2013_3_16.pdf/
6. Головко Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 544с.
7. Гриненко С. Презумпція невинуватості та інститут угод у кримінальному процесі (за новим КПК), їх співвідношення / С. Гриненко. URL: http://juristblog.com.ua/yurkonsyltacia28.html
8. Губська О.А. Звільнення від кримінальної відповідальності за новим КПК : монографія / Губська О. А. К. : ІНТЕРСЕРВІС, 2013. 155 с.
9. Давиденко C.Проблеми вдосконалення норм інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням із потерпілим / C. Давиденко // Вісник Академії правових наук України. 2010. № 3. С. 276-285. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vapny_2010_3_27.pdf
10. Джужа А. О.Інститут примирення як одна з форм відновного правосуддя у справах неповнолітніх / А. О. Джужа // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 3. С. 132-137. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nvknuvs_2013_3_19.pdf
11. Добровольська О. Г.Становлення та розвиток iнституту кримiнального провадження на пiдставi угод / О. Г. Добровольська // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2013. Вип. 5. С. 269-272. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Nvmgu_jur_2013_5_61.pdf
12. Дьомін Ю.Інститут угод у кримінальному провадженні: важливі аспекти правозастосування / Ю. Дьомін // Вісник Національної академії прокуратури України. 2013. № 4. С. 11-19. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2013_4_4.pdf
13. Карпенко М. І.Угода про примирення у кримінальному процесі / М. І. Карпенко, О. Д. Зоря, О. О. Малова // Юридична наука. 2013. № 6. С. 69-77. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2013_6_11.pdf
14. Ковальова Я.О. Організаціно-правові основи відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді : дис…. канд. юрид. наук : 12.00.10 / Ковальова Яна Олександрівна ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. Х., 2009. 241 с.
15. Копетюк М. І.Деякі особливості і правові наслідки відмови прокурора від державного обвинувачення / М. І. Копетюк // Вісник Академії адвокатури України. 2008. Число 3. С. 73-77. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vaau_2008_3_12.pdf
16. Леляк О.Провадження на підставі угод у Кримінальному процесуальному кодексі України: проблемні аспекти / О. Леляк // Вісник Національної академії прокуратури України. 2014. № 1. С. 112-117. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2014_1_19.pdf
17. Леоненко І.В. Процесуальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності на підставах, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України : автореф. дис…. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Леоненко І. В. ; Нац. акад. внутр. справ. Київ, 2014. 20 с.
18. Леоненко М. І.Кримінальне провадження на підставі угод: Україна і зарубіжний досвід / М. І. Леоненко, А. О. Коцар // Держава та регіони. Сер.: Право. 2013. № 2. С. 153-156. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/drp_2013_2_31.pdf
19. Меркулова Ю. В.Історiя та сучасний стан кримiнального провадження на пiдставi угод / Ю. В. Меркулова // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Юриспруденція. 2013. Вип. 5. С. 236-239. URL: http://nbuv.gov.ua/j-/Nvmgu_jur_2013_5_53.pdf.
20. Микитин Ю. Філософія відновного підходу / Ю. Микитин // Відновне правосуддя в Україні. 2012. №14. с. 64-84.
21. Мухін В.Інститут угоди про визнання винуватості у кримінальному процесі / В. Мухін, А. Штанько // Вісник Національної академії прокуратури України. 2013. № 3. С. 46-51. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2013_3_10.pdf
22. Нестор Н.В. Поняття, принципи та форми відновного правосуддя (Електр.ресурс) / Н.В. Нестор // Форум права. 2010. №2. с.330-333. URL: www. nbuv.gov.ua/ old_yrn/ e-yournals / FP/ 2010-2/ 10nnvfvp.pdf.
23. Пилипенко Д. О. Потерпілий як суб’єкт реалізації функції обвинувачення у кримінальному процесі України: автореф. дис…. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Д. О. Пилипенко; Донец. юрид. ін-т. Донецьк, 2014. 18 c.
24. Присяжнюк І.Запровадження медіації як форми відновного правосуддя / І. Присяжнюк // Вісник Національної академії прокуратури України. 2012. № 2. С. 65-69. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2012_2_14.pdf
25. Рощина І. О.Про відмову прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді та її правові наслідки / І. О. Рощина, П. А. Мельник // Юридичний вісник. Повітряне і космічне право. 2012. № 2. С. 117-121. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Npnau_2012_2_26.pdf
26. Савін М.Угоди про визнання винуватості та про примирення за Кримінальним процесуальним кодексом України / М. Савін // Вісник Національної академії прокуратури України. 2014. № 1. С. 98-105. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Vnapu_2014_1_17.pdf
27. Степанов П. Л.Генезис інституту закриття провадження і звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям на території України від перших згадок до радянського періоду / П. Л. Степанов // Південноукраїнський правничий часопис. 2013. № 1. С. 138-141. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/Pupch_2013_1_46.pdf
28. Степанов П. Л.Процесуальний порядок досудового провадження звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям / П. Л. Степанов // Держава та регіони. Сер. : Право. 2014. № 1. С. 128-132. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/drp_2014_1_26.pdf
29. Татаренко Г. В.Проблеми впровадження процедур відновного правосуддя в Україні / Г. В. Татаренко // Актуальні проблеми права: теорія і практика. 2012. № 24. С. 104-116. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/app_2012_24_12.pdf
30. Теремецький В. І.Угода про визнання вини у новому Кримінальному процесуальному кодексі України / В. І. Теремецький, Г. В. Соловей // Юридична наука. 2012. № 7. С. 111-115. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/jnn_2012_7_14.pdf
31. Терещук С. С.Деякі сучасні проблеми застосування спеціального звільнення від кримінальної відповідальності / С. С. Терещук // Публічне право. 2013. № 2. С. 158-165. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/pp_2013_2_23.pdf
32. Тітко І.Угоди як інститут забезпечення реалізації приватного інтересу в кримінальному судочинстві України: окремі питання / І. Тітко // Вісник Національної академії правових наук України. 2013. № 4. С. 225-234. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/vapny_2013_4_28.pdf
33. Торбас О. О.Думка потерпілого щодо можливості звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальним процесуальним кодексом 2012 року / О. О. Торбас // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. № 2. С. 137-142. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/aymvs_2013_2_26.pdf
34. Турман Н. О. Науково-правове обґрунтування видів відмови прокурора від обвинувачення та проблеми застосування / Н. О. Турман // Форум права. 2012. № 4. С. 919-924. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_153.pdf
35. Турман Н.О. Відмова державного обвинувача від обвинувачення в суді першої інстанції : автореф. дис…. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Турман Наталя Омелянівна ; Нац. акад. внутр. справ. К., 2013. 20 с.
36. Хавронюк М. «Право прокурора», або деякі проблеми угоди про визнання винуватості / М. Хавронюк // Юридичний вісник України. 2012. №28. С. 6.
37. Шкелебей В. А.Проблеми закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності / В. А. Шкелебей // Форум права. 2012. № 4. С. 1080-1085. URL: http://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2012_4_181.pdf
38. Шкелебей В.А. Процесуальні засади звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям та примиренням винного з потерпілим : автореф. дис…. канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шкелебей Вікторія Анатоліївна ; Нац. акад. внутр. справ. К., 2013. 18 с.
39. Strang, H. (1999b). Restorative justice: current developments and research findings. In Proceedings of the Australian Institute of Criminology Symposium on Crime. Australian Institute of Criminology, Canberra.
40. Zehr, H (2002) The Little Book of Restorative Justice, Good Books, Intercourse, Pennsylvania.
41. Johnstone, G (ed) (2003) A Restorative Justice Reader –Texts, sources, context, Willan Publishing, Cullompton, Devon.
42. Wynne, J (2000), “Victim-Offender Mediation in Practice”, in Liebmann, M (2000), Mediation in Context, Jessica Kingsley Publishers,London.
43. Griffiths, C. (1999). The victims of crime and restorative justice: the Canadian experience. International Review of Victimology, 6, 279-294.
44. Roach, K. (2000). Changing punishment at the turn of the century: restorative justice on the rise. In Miller, S. and Roach, K., eds., Changing punishment at the turn of the century: finding the common ground. Canadian Journal of Criminology, 42, 249-280.
45. Walther, S. (2000). Reparation in the German criminal justice system: what is and what remains to be done. International Review of Victimology, 7, 265-280.
46. Umbreit, M. and Greenwood, J. (1998). National Survey of Victim Offender Mediation Programs in the US. University of Minnesota: Center for Restorative Justice and Peacemaking.
47. Braithwaite, J. (1999). Restorative justice: assessing an immodest theory and a pessimistic theory. In Crime and Justice: A Review of Research, Tonry, M, ed., 25. U of Chicago Press.
48. Daly, K. (2000). Revisiting the relationship between retributive and restorative justice. In Restorative Justice: Philosophy to Practice, Strang, H. and Braithwaite, J., eds.), 33-54. Ashgate.
49. Van Ness, D.W. (1997) “Perspectives on Achieving Satisfying Justice: Values and Principles of Restorative Justice.” The ICCA Journal on Community Corrections 7(1): 7–12.
50. Zehr, H. (1997) “Restorative Justice: The Concept.” Corrections Today 59(7): 68–70.
51. Zehr, H., and H. Mika. (1997) Fundamental Concepts of Restorative Justice. Akron, PA: Mennonite Central Committee.
52. Heather Strang and John Braithwaite (Eds.). 2000. Restorative Justice: From Philosophy to Practice. Aldershot: Dartmouth. (Ch. 4, pp. 55 76.)