Навчання > Охорона прав та свобод особи у публічному праві

Охорона прав та свобод особи у публічному праві

Тип: На вибір студента

Кафедра: кримінального процесу і криміналістики

Навчальний план

СеместрКредитиЗвітність
103.5Залік

Лекції

СеместрК-сть годинЛекторГрупа(и)
1016доцент Бойко В. П.

Практичні

СеместрК-сть годинГрупаВикладач(і)
1016доцент Бойко В. П.

Опис курсу

Мета: поглиблення, розширення та систематизація раніше здобутих знань з кримінального процесуального права України, а також вироблення навиків практичного застосування норм зазначеної галузі права задля забезпечення ефективної охорони прав та свобод особи з дотриманням як національних, так і міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Завдання: засвоїти поняття та зміст правових механізмів охорони прав та свобод особи, а також кримінальних процесуальних механізмів, в рамках яких забезпечується реалізація правових механізмів та досягається високий ступінь ефективності правової охорони.

Результати навчання. В результаті вивчення даного курсу студент повинен:

знати:

  • зміст кримінальних процесуальних понять та категорій у межах тем спецкурсу;
  • теоретичні засади та принципи охорони прав та свобод особи в публічному праві;
  • норми міжнародно-правових актів, учасницею яких є Україна, що врегульовують стандарти охорони прав та свобод особи;
  • види і зміст прав та свобод особи, охорона яких забезпечується кримінальними процесуальними засобами;
  • кримінальні процесуальні особливості охорони прав та свобод особи в публічному праві;
  • зарубіжний досвід здійснення охорони прав та свобод особи в публічному праві;
  • практику ЄСПЛ у використанні кримінальних процесуальних засобів захисту прав, свобод та законних інтересів особи.

вміти:

  • тлумачити згідно їхнього нормативного змісту та із застосуванням правил тлумачення норми матеріального та процесуального права, що застосовуються з метою охорони прав та свобод особи в публічному праві;
  • прогнозувати можливі порушення певних прав та свобод особи, а також певних категорій суб’єктів правовідносин, а також враховувати отримані дані під час проектування правових норм та у практичній діяльності;
  • виявляти фактично допущені порушення прав та свобод особи, а також напрацьовувати практику оперативного застосування кримінальних процесуальних механізмів охорони прав та свобод особи;
  • давати правильну правову оцінку виявленим порушенням прав та свобод особи;
  • обирати найоптимальніші процесуальні механізми охорони прав та свобод особи, у тому числі і відновлення порушених прав та свобод особи;
  • на основі здобутих теоретичних знань про засади та принципи охорони прав та свобод особи в публічному праві визначати недоліки правових механізмів такої охорони, а також визначати оптимальні шляхи виправлення виявлених недоліків;
  • спостерігати за станом охорони прав та свобод особи в публічному праві задля дотримання з належного балансу в охороні, щоб кожен вид прав та свобод особи був забезпечений належним рівнем правової охорони;
  • гармонізувати національне законодавство України з нормами міжнародного публічного права, що врегульовують охорону прав та свобод особи у публічному праві;
  • запроваджувати у практичну діяльність напрацювання юридичної науки та міжнародно-правовий досвід в галузі охорони прав та свобод особи в публічному праві;
  • аргументовано викладати у процесуальних документах свою правову позицію з питань охорони прав та свобод особи у публічному праві, а також логічно та послідовно її відстоювати.

Студент повинен мати навики практичної діяльності у сфері охорони прав та свобод особи в публічному праві, що означає вміння вибору правових норм, які забезпечать найоптимальнішу охорону прав та свобод особи, а також створення умов, за яких унеможливлюватимуться порушення прав та свобод особи у майбутньому.

Рекомендована література

  1. Балицький Т. М. Поняття та мета слідчого експерименту / Т. М. Балицький // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». – Ужгород, 2013. – Випуск 23. – Частина ІІ. – Том 3. – С. 64–66.
  2. Бараненко Б.І. Негласні слідчі (розшукові) дії та особливості їх проведення оперативними підрозділами органів внутрішніх справ: навчально-практичний посібник / Б.І Бараненко, О.В. Бочковий, К.А. Гусєва та ін. ; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ ім. Е.О. Дідоренка. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка, 2014. – 416 с.
  3. Бобечко Н. Заходи забезпечення кримінального провадження: процесуальна природа, зміст та обсяг / Н. Бобечко // Право України. – 2017. – № 12. – С. 27-38.
  4. Бобечко Н.Р. Недопустимість погіршення становища підсудного в апеляційному провадженні / Н.Р. Бобечко // Вісник Львівського університету: Серія: Юридична. – Вип.53 – Львів, 2001 – С.329-341.
  5. Бойко В. П. Актуальні проблеми статусу окремих учасників кримінального провадження: навч. посібник; за ред. Нора В. Т. Львів: ЛНУ імені Івана Франка, 2018. 388 с.
  6. Бущенко А. Захист від катувань, нелюдського і такого, що принижує гідність, поводження в практиці Європейського суду з прав людини // Проти катувань. Європейські механізми запобігання катуванням та жорстокому поводженню / Харківська правозахисна група. — X., 2003. — 160 с.
  7. Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному провадженні України. К., Юрінком Інтер, 1998 р. – С.50.
  8. Грошевий Ю. М., Фомін С. Б. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: Навч. посіб. – Х.: Право, 2010. – 112 с.
  9. Експертизи у судовій практиці : наук.-практ. посібник / ред. В. Г. Гончаренко ; Київський НДІ судових експертиз, Академія адвокатури України. – 2-ге вид. перероб. і доп. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 400 с.
  10. Завтур В.А. Особливості доказування при розгляді та вирішенні
    слідчим суддею та судом клопотань про застосування заходів забезпечення
    кримінального провадження: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Віктор Андрійович Завтур. – Одеса, 2017. – 237 с.
  11. Заходи забезпечення кримінального провадження: наук.-практ. посіб. /
    [Богатирьова О.І., Галай А.О., Гладун О.З. та ін.]; за заг. ред. доктора юридичних наук, професора В.Т. Маляренка. – К.: Національна академія прокуратури України, 2015. – 310 с.
  12. Капліна О., Шило О. Удосконалення процесуального статусу потерпілого в кримінальному судочинстві України // Прокуратура, людина, держава, 2004. – № 4. – С. 43-47.
  13. Кашка О.С. Недопустимість погіршення правового становища обвинуваченого та особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, при провадженні в суді апеляційної інстанції /Університетські наукові записки, 2013, № 1 (45), – С.382.
  14. Кваша О. О. Захист права на повагу до житла у практиці Європейського суду з прав людини / О. О. Кваша, Г. Ю. Рунов // Правова держава. – Вип. 18. – К. : Інститут держави і права НАН України, 2007. – С. 380 – 386.
  15. Керевич О. В. Процесуальні особливості проведення обшуку та поводження з тимчасово вилученим майном / О. В. Керевич // Юридичний науковий електронний журнал. – 2017. – № 1. – С. 166-169.
  16. Кожевніков Г. Заходи забезпечення кримінального провадження / Г. Кожевніков // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2012. – № 2. – С. 68-70.
  17. Колесник В.А. Негласні слідчі (розшукові) дії: кримінально-процесуальні та криміналістичні аспекти підготовки і проведення : науково-практичний посібник / В.А. Колесник ; Академія адвокатури України : Прецедент, 2014. – 135 с.
  18. Кримінальний процес України: Академічний курс: у 3 т. Т.1: Загальна частина / В. Т. Нор, Н. Р. Бобечко, М. В. Багрій, В. П. Бойко, А. Б. Войнарович, О. М. Калужна, М. Р. Мазур, А. А. Павлишин, Х. Р. Слюсарчук, М. І. Шевчук, В. В. Луцик, А. Г. Маланюк // ЛНУ ім. Івана Франка. Львів. 2021. Том 1. 912 c.
  19. Кримінальний-процесуальний кодекс України, Науково-практичний коментар [Текст] /за редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила – К.: Юстініан, 2012. – с.173.
  20. Кузмічов В. С. Слідча діяльність: характеристика та напрями удосконалення: Монографія / В. С. Кузмічов, Ю. М. Чорноус. – К.: ЗАТ «НІЧЛАВА», 2005. – 448 с.
  21. Лепей М.В. Арешт майна у кримінальному процесі: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Михайло Васильович Лепей. – К., 2017. – 200 с.
  22. Маляренко В., Пилипчук П. Межі судового контролю за додержанням прав і свобод особи в стадії попереднього розслідування кримінальної справи // Право України. – 2001. – № 4. – с.40.
  23. Миколенко О.М. Критерії класифікації заходів забезпечення кримінального провадження та їх співвідношення з заходами кримінального процесуального примусу / О.М. Миколенко // Правова держава. – 2014. – № 17. – С. 81-84.
  24. Мирошниченко Ю.М. Заходи кримінально-процесуального примусу: сутнісна характеристика, умови та підстави застосування / Ю.М. Мирошниченко // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія «Юридичні науки». – 2013. – Випуск 4. Том 2. – С. 148-150.
  25. Назаров В.В. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження / В.В. Назаров, Ю.Р. Лахманик // Європейські перспективи. – 2013. – № 3. – С. 102-106.
  26. Негласні слідчі (розшукові дії та використання результатів оперативно-розшукової діяльності у кримінальному провадженні: Навчально-практичний посібник [Текст] / Кудінов С. С., Шехавцов Р. М., Дроздов О. М., Гриненко С. О. – 2-е видання, розшир. й доповн. – Х. : «Оберіг», 2015. – 424 с.
  27. Негласні слідчі (розшукові) дії: навч.-наоч. посіб. / Севрук Ю.Г., Шамара О.В., Столітній А.В. та ін. – К.: Національна академія прокуратури України, 2017. – 110 с.
  28. Нор В. Удосконалення процесуального статусу потерпілого від злочину та системи гарантій захисту його прав та законних інтересів. – Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2001. Вип.36, – С.524 – 532.
  29. Озерська А. Гарантії захисту конституційних прав обвинуваченого у кримінальному судочинстві // Право України – 2005, № 34 – С.37.
  30. Онопенко В. В. Механізм захисту прав особи в Україні потребує істотного вдосконалення. Доповідь на Міжнародній конференції «Проблеми застосування практики Європейського суду з прав людини в правовій системі України» // Вісник Верховного Суду України. – 2011. – № 7.
  31. Паліюк В.П. Застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод.- К.: Фенікс, 2004. – 264 с.1
  32. Палюх Л.М. Примусові заходи виховного характеру: теорія і практика застосування / Л.М. Палюх. – Львів: Вид-во Львів. ун-ту, 2010.
  33. Палюх Л.М. Провадження у справах про застосування примусових заходів виховного характеру / Л.М. Палюх – Львів: Паіс. – 2009. – С.64.
  34. Пархоменко Я.О. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження / Я.О. Пархоменко // Порівняльно-аналітичне право. – 2017. – № 2. – С. 194-196.
  35. Погорецький М. А. Слідчі дії: поняття і класифікація / М. А. Погорецький // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ. 2008. – №1. – С. 150-156.
  36. Процесуальне керівництво прокурором негласними слідчими (розшуковими) діями : наук.-практ. посіб. / [Є.М. Блажівський, І.М. Козьяков, Л.В. Вигівська, О.В. Геселев, В.В. Мухін, О.І. Назарук, С.М. Скрипниченко, А.П. Слободзян, А.О. Штанько] ; за заг. ред. Є.М. Блажівського, Р.Г. Андрєєва. – К. : Видавничий центр Національної академії прокуратури України, 2014. – 304 с.
  37. Руденко А.Е. Заходи забезпечення кримінального провадження, що обмежують майнові права підозрюваного, обвинуваченого та інших осіб: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Аліна Едуардівна Руденко. – К., 2015. – 212 с.
  38. Сліпченко В.І. Заходи забезпечення кримінального провадження: особливості та проблеми застосування під час досудового розслідування / В.І. Сліпченко // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2013. – № 4. – С. 315-327.
  39. Сопронюк О. Проблемні питання теорії та практики застосування приводу в кримінальному процесі України / О. Сопронюк // Jurnaluljuridicnaţional: Teorie şi Practică. – 2017. – № 2. – С. 150-154.
  40. Сотник Н.А. Кримінально-процесуальний примус через призму нового КПК України / Н.А. Сотник // Науковий вісник публічного та приватного права. – 2016. – Випуск 3. – С. 254-258.
  41. Стахівський С. М. Слідчі дії як основні засоби збирання доказів: Науково-практичний посібник / С. М. Стахівський. – К.: Атіка, 2009. – 64 с.
  42. Степанова Г. Обшук особи за КПК України: проблемні питання та шляхи удосконалення / Г. Степанова, О. Степанов, М. Кулик // Підприємництво, господарство і право. – 2017. – № 2. – С. 294-298.
  43. Тагієв С. Р. Негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному судочинстві України : монографія [Текст] / С. Р. Тагієв. – К. : ВД «Дакор», 2015. – 440 с.
  44. Татаров О.Ю. Заходи забезпечення кримінального провадження: перший досвід застосування / О.Ю. Татаров // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2013. – № 7. – С. 113-122.
  45. Топчій В. Заходи примусу для забезпечення освідування у кримінальному провадженні / В. Топчій, Н. Карпенко // Науковий часопис Національної академії прокуратури України. – 2015. – № . – С. 158-165.
  46. Тупельняк І.І. Повноваження слідчого та прокурора щодо виклику учасників за новим КПК України для участі у слідчих діях / І.І. Тупеляняк // Митна справа. – 2013. – частина 2, книга 1. – С. 121-126.
  47. Фаринник В.І. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження: теорія та практика: монографія / В.І. Фаринник. – К. : Алерта, 2017. – 548 с.
  48. Цахло М. Правове положення свідка в кримінальному процесі // Юридичний журнал. – 204. – № 11 (29). – С.107.
  49. Шевчук С. Судовий захист прав людини: Практика Європейського Суду з прав людини у контексті західної правової традиції. – Вид. 2-е, випр., доп. – К.: Реферат, 2007. – 848 с.
  50. Ювенальна юстиція: навчальний посібник / Кол. авторів: Гусєв А.І., Костова Ю.Б., Крестовська Н.М., Семікоп Т.Є., Терещенко І.Г., Шмеріга В.І.; За заг. ред. Крестовської Н.М. – Одеса: ОЮІ ХНУВС, 2006.

Навчальна програма

Завантажити навчальну програму

Силабус:

Завантажити силабус