Теорія кримінально-правової кваліфікації

Тип: На вибір студента

Кафедра: кримінального права і кримінології

Навчальний план

Семестр	Кредити	Звітність
10	4	Залік

Лекції

Семестр	К-сть годин	Лектор	Група(и)
10	16	доцент Маркін В. І.

Практичні

Семестр	К-сть годин	Група	Викладач(і)
10	16		доцент Маркін В. І.

Опис курсу

Мета викладання дисципліни – є ознайомлення студентів з теоретичними та прикладними проблемами кримінально-правової кваліфікації та шляхами їх вирішення у теорії кримінального права, правозастосовній практиці і законодавстві для формування компетентностей, необхідних для правильної кваліфікації скоєного як кримінального правопорушення чи діяння, яке таким не є.
Структура курсу побудована таким чином, що дозволяє у його слухачів сформувати компетентності, необхідні для здійснення правильної кримінально-правової кваліфікації скоєного із врахуванням специфіки кримінально-правових інститутів та принципів кримінально-правової кваліфікації. У зв’язку з цим, курс охоплює собою не лише теоретичні положення, що формують методологічну основу наступного здійснення кримінально-правової кваліфікації, але й систему чітких алгоритмів, що їх слід застосовувати під час кримінально-правової кваліфікації у тих чи інших складних ситуаціях правозастосування (в тому числі, враховуючи висновки Верховного Суду щодо застосування норм кримінального права).
Цілі курсу – сформувати у його слухачів необхідні загальні та спеціальні (фахові, предметні) компетентності, а саме:

загальні компетентності:
•здатність приймати неупереджені та обґрунтовані рішення щодо кримінально-правової оцінки скоєного на основі принципів кримінально-правової кваліфікації;
•здатність креативно мислити та генерувати нові ідеї щодо типу співвідношення кримінально-правих норм, які потенційно претендують на застосування;
•здатність ефективного пошуку, обробки та комплексного аналізу необхідних нормативно-правових актів та матеріалів судової практики;
•здатність до адаптації та дії в умовах кримінально-правової кваліфікації атипових ситуацій у правозастосуванні;
спеціальні (фахові, предметні) компетентності:
•здатність застосовувати принцип верховенства права у тлумаченні норм кримінального закону, до яких звертаються під час кримінально-правової кваліфікації, у вирішенні колізій та подоланні конкуренції кримінально-правових норм;
•здатність використовувати сучасні правові доктрини та принципи кримінального права у процесі кримінально-правової кваліфікації скоєного діяння;
•здатність обґрунтовувати та мотивувати результат кримінально-правової кваліфікації, давати розгорнуту правову аргументацію відповідних рішень;
•здатність ухвалювати рішення у ситуаціях, що вимагають системного, логічного та функціонального тлумачення кримінально-правових норм, а також розуміння особливостей практики їх застосування.
Після завершення цього курсу очікуються досягнення наступних результатів навчання:
•оцінювати природу та характер суспільних процесів і явищ та виявляти розуміння наявності підстав і приводів для здійснення кримінально-правової кваліфікації;
•дискутувати зі складних питань, що виникають в ході здійснення кримінально-правової кваліфікації скоєного, пропонувати та обґрунтовувати варіанти їх розв’язання;
•аналізувати та оцінювати практику застосування норм кримінального законодавства, що відображають результат кримінально-правової кваліфікації;
•інтегрувати необхідні знання та розв’язувати складні задачі, пов’язані із кримінально-правовою кваліфікацією у ситуаціях недосконалості кримінально-правового регулювання.

Рекомендована література

Базова

Брич Л. П. Теорія розмежування складів злочинів. Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2013. 712 с.
Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. 2-е изд., доп. К.: Политиздат Украины. – 1985. 120 с.
Кваліфікація злочинів: навальний посібник / за ред. О.О. Дудорова, Є.О. Письменського. Київ: Істина, 2010. 430 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Юристъ, 1999. 304 с.
Лихова С.Я. Теоретичні основи кваліфікації кримінальних правопорушень: навчальний посібник. Київ: НАУ. 2021. 160 с.
Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації. К.: Юрінком Інтер, 2006. 704 с.
Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації. К.: Юрінком Інтер, 2009. 512 с.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 464 с.
Основи кваліфікації злочинів: навчальний посібник / за заг. ред. М. І. Панова. Харків: Право, 2019. 378 с.
Ус О. В. Теорія і практика кримінально-правової кваліфікації. Харків : Право, 2018. 368 с.

Допоміжна

Андрушко П.П. Поняття, види, значення кваліфікації злочинів. Вісник Київського університету: Суспільно – політичні науки. К., Либідь, 1992. Вип. 5.
Андрушко П. Кваліфікація злочинів: понятя та види. Вісник прокуратури. 2003. №12. С. 48-55.
Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України. Підприємництво, господарство і право. 2002. № 10. С. 90-95.
Брич Л.П. Закономірності відмежування складів злочинів від складів адміністративних правопорушень за законодавством України. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ХІІ регіональної науково-практичної конференції. 9-10 лютого 2006 р. Львів: Юридичний факультет ЛНУ ім.. Івана Франка, 2006.-С. 326-329.
Брич Л.П. Значення ознак суб’єкта для розмежування складів злочинів. Проблеми пенітенціарної теорії та практики. 2005. № 10. С. 214-221.
Брич Л.П. Поняття розмежування складів злочинів (термінологічний аспект). Право і лінгвістика. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Частина перша. Сімферополь-Ялта, 18-21 вересня 2003 р. Сімферополь: Доля. 2003. С.69-74.
Брич Л.П. Предмет злочину як розмежувальна ознака складів злочинів проти довкілля. Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законодавства). Матеріали науково-практичної конференції 4-5 квітня 2003 р. Львів: ЛІВС при НАВС України. 2003. С.53-56.
Брич Л.П. Розмежування зґвалтування із суміжними складами злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Життя і право. 2004. № 4. С.69-78.
Вапсва Ю.А. Особливості кваліфікації злочинів при наявності помилки. Вісник Національного університету внутрішніх справ. Х. 2000. Вип. 10. С. 50 – 55.
Гончаренко В.Г., Ружицький Ф.Р., Хурцидзе А.Р. Загальнотеоретичні, процесуальні та організаційні питання впровадження автоматизації застосування норм кримінального права. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія: Юридичні науки. 1998. Вип. 35. С. 64 – 69.
Государський В.Ф., Марітчак Т.М. Виявлення та виправлення помилок у кваліфікації злочинів під час розгляду справи судом у першій інстанції. Життя і право. 2004. №1. С. 54-60.
Гуржій Т.О. Поняття кваліфікації злочину у світлі логіко-філософських категорій. Актуальні проблеми кримінального та кримінально-процесуального законодавства та практики його застосування: Зб. тез та доповідей регіон. круглого столу (Хмельницький, 21-22 лютого 2003 р.). Хмельницький, 2003. С. 139-141.
Захарченко О.В. Кваліфікація злочину як основний елемент інституту підслідності. Право і безпека. 2003. Т.2, №4. с. 113-116
Зеленецкий В.С. Уголовно-правовые проблемы возбуждения уголовного дела. – Х.: Восточно региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. 108 с.
Зінченко І. О., Володіна О. О. Кваліфікація кримінальних правопорушень проти життя та здоров’я особи / за заг. ред. М. І. Панова. Харків: Право, 2019. 248 с.
Коржанський М. Кваліфікація злочину не повинна бути суперечливою. Юридичний вісник України. 1996. № 5 ( 31 ). 31 січня-7 лютого. С. 3.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Київ: Атіка: 2002. 640 с.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. К.: “Юрінком Інтер”,1998. 415с.
Короленко М.П. Проблеми кваліфікації і класифікації злочинів за ступенем їх тяжкості. К.: Наук. світ, 2000. 11с.
Марін О. Конкуренція кримінально-правових норм та способи її вирішення: результати соціологічного дослідження. Підприємництво, господарство і право. 2001. № 10.- С. 67-70.
Марін О. Причини виникнення та існування конкуренції кримінально-правових норм. Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. 2001. Вип. 36. С. 454 – 460.
Марін О. Проблеми кваліфікації злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конференція. Л.: юридичний факультет Львівського національного університету ім. Івана Франка, 2001. С. 203 – 206.
Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. К.: Атіка, 2003.222 с.
Марін О.К. Спірні питання кваліфікації при конкуренції норм про деякі посадові злочини і заподіяння тяжкого тілесного ушкодження. Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. 2000. Вип. 2 (13). С. 190 – 195.
Марітчак Т. Запобігання помилкам у кваліфікації злочинів // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2004. – Випуск 39.- С. 502.
Марітчак Т. М. Помилки в кваліфікації злочинів при застосуванні Кримінального кодексу України 2001 р. Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. Харків, 25-26 жовтня 2001р. Х., 2002. С. 105-107.
Марітчак Т. Помилки в кваліфікації злочинів: результат соціологічного дослідження. Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. 2001. Вип. 36. С. 466 – 471.
Марітчак Т. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види, процесуальні способи усунення. Право України. 2002. №10. с.44-50
Марітчак Т. Поняття помилок, допущених при кваліфікації злочинів. Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. 2002. Вип. 1 (16). С. 185 – 194.
Марітчак Т.М. Класифікація помилок у кваліфікації злочинів та її критерії. Життя і право. 2004. №2. с. 78-83
Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації. Митна справа. 2002. №2. С.93-100.
Марітчак Т.М. Наслідки неправильної кримінально-правової кваліфікації. Митна справа. 2002. № 2. С. 95-100.
Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів: Монографія. К.: Атіка, 2004. – 186 с.
Марітчак Т.М. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження. Право України. 2001. №7. С.48-51.
Миколенко О.М. Про деякі аспекти розмежування правопорушень. Вісник Одеського институту внутрішніх справ. 2001. №2. С. 54- 57.
Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: Конспект лекцій. Львів: Львівський держ. ун-т. – 1993. 84 С.
Навроцький В.О. Поняття і види принципів кваліфікації злочинів.// Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні. Матеріали ІІІ регіональної наукової конференції (лютий 1997 року). Львів: Юрид.ф-т Львівського держ. ун-ту ім. І.Франка. – 1997. С.22-28.
Навроцький В. Кваліфікація злочинів і суміжні кримінально-правові поняття. Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. 1999. Вип. 34. С.190 – 195.
Навроцький В. Місце теорії кримінально-правової кваліфікації в системі науки. Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. 2001. Вип. 36. С. 461 – 465.
Навроцький В. Предмет та структура вчення про кримінально-правову кваліфікацію. Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. 2000. Вип. 35. С. 395 – 400.
Навроцький В.О. Встановлення фактичних обставин справи як передумова кримінально-правової кваліфікації. Вісник Національної академії внутрішніх справ України. 2000. Вип. 1. С. 26 – 33.
Навроцький В.О. Гарантії законності кримінально-правової кваліфікації. Вісник академії правових наук . 2000. № 22. С. 159.
Навроцький В.О. Законодавча регламентація правил кваліфікації злочинів. Вісник Львівського національного університету ім. Івана Франка. Серія юридична. 1994. Вип. 31. – С. 80 – 83.
Навроцький В.О. Значення санкції статті кримінального закону для кваліфікації діяння. Вісник Академії правових наук України. Х.: „Право”. 1999. Вип. 3 (18). С. 117 – 125.
Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація компромісу за законодавством України. Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. 2000. Вип. 1 (12). С. 95 – 98.
Навроцький В.О. Кримінально-правові норми і статті кримінального закону, які використовуються при кваліфікації. Вісник Національного університету внутрішніх справ. Х. 2000. Вип. 11. С. 128 – 133.
Навроцький В.О. Офіційність кримінально-правової кваліфікації. Вісник Запорізького юридичного інституту МВС України. 1999. Вип. 4 (9). С. 143 – 152.
Навроцький В.О. Поняття і види функцій кримінально-правової кваліфікації. Правова держава. Інститут держави і права імені В.М. Корецького НАН України. 2000. Вип. 11. С. 418 – 426.
Навроцький В.О. Види правових норм, які використовуються при кримінально-правовій кваліфікації. Острозька академія. Наукові записки. Серія «Право». Випуск 1. Острог, 2000. -С.207-213.
Навроцький В.О. Види суб’єкта кримінально-правової кваліфікації. Право України. 2000. №3. С.109-113.
Навроцький В.О. Поняття та система принципів кримінально-правової кваліфікації. Проблеми законності. Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого 2001. Вип. 48. С. 97 – 104.
Навроцький В.О. Про законність підстав кримінально-правової кваліфікації. Життя і право. 2004. №3. С.62-65.
Навроцький В.О. Про функції теорії кримінально-правової кваліфікації. Правова держава. Одеський державний університет імені І.І.Мечнікова. О.:”Астропринт”. 2000. Вип. 2. С. 39 – 45.
Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: Конспект лекцій: Для студ.юрид. фак. ун-ту /ЛДУ ім. І.Франка. Л.: ЛДУ, 1993. – 82 с.
Навроцький В.О. Склад злочину і його роль у процесі кримінально-правової кваліфікації. Правничий часопис. Донецький національний університет 2000. Вип. 1 (4). – С. 47 – 52.
Навроцький В.О. Склад злочину як програма кримінально-правової кваліфікації. Юридический вестник. Одесская национальная юридическая академия. О.: “Астропринт”. 2000. Вип. 3. С. 117 – 121.
Навроцький В.О. Специфіка принципів кримінально-правової кваліфікації. Вісник Національного університету внутрішніх справ. Х. 2000. Вип. 10. С. 112 – 117.
Навроцький В.О. Субсидіарне застосування правових норм при кримінально-правовій кваліфікації. Вісник Луганської академії внутрішніх справ імені 10-річчя незалежності України. 2000. Вип. 3. С. 111 – 115.
Навроцький В.О. Недопустимість подвійного вмінення як принцип кримінально-правової кваліфікації. Адвокат. 2000. №3. С.9-12.
Наукові засади кваліфікації злочинів. Програма, самостійна робота, практикум, індивідуальні завдання, тести для студентів юридичного факультету. Л.: ЛКА, 2003. 80 с.
Навроцький В.О. Про закріплення принципів і правил кримінально-правової кваліфікації в кримінальному законі. Гармонізація законодавства України з правом Європейського союзу. Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, юридичний факультет; Університет Ганновер, юридичний факультет, 2003. С.83-94.
Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація. Конспект лекцій зі спеціального курсу. Життя і право. 2004. №11. С.2-78.
Навроцький В.О. Міжгалузеві та внутрігалузеві колізії та їх подолання в ході правозастосування. Проблеми пенітенціарної теорії і практики: Щорічний бюлетень Київського інституту внутрішніх справ. К.: КІВС, 2004. №9. С.106-118.
Омельченко Г. Про кваліфікацію дій, пов’язаних з відмовою від повторення замаху на злочин // Юридичний вісник України. 1996. № 24 ( 50) 12 – 19 черв. С. 11-14.
Созанський Т. Кваліфікація насильницьких злочинів за сукупністю з посяганнями, передбаченими іншими статтями Особливої частини Кримінального кодексу Україниє Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. 2000. Вип. 2 (13). С. 164 – 167.
Тетарчук І., Дяків Т. Теорія кваліфікації злочинів: посібник для підготовки до іспитів. Київ: Центр учбової літератури. 2020. 104 с.
Фролов Д.Є. Деякі аспекти кваліфікації і розмежування злочинів. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Донецьк: Донецький інститут внутрішніх справ. 1999. Вип. 1. С. 171 – 176.
Хавронюк М. Правила ківаліфікації злочинних діянь: досвід Молдови, Іспанії. Підприємництво, господарство і право. 2005. №5. С.133-139.
Хавронюк М., Корольова Н. Віддієслівні іменники у Кримінальному кодексі України: значення правильного з’ясування їх змісту для кваліфікації злочинів Підприємництво, господарство і право. 2004. №4. С.94-98.
Marin O., Sen I. Legal construction «the same act» in criminal law of Ukraine. Вісник Львівського університету. Серія юридична. 2017. Вип. 65. С. 101-114.
Candace Courteau, The Mental Element Required for Accomplice Liability: A Topic Note, 59 La. L. Rev. 1998. S. 325-346.
Lovegrove A. Sentencing the multiple offender: judicial practice and legal principle. Research and public policy series no. 59. Canberra: Australian Institute of Criminology: 2004. – 190 s.