Використання в юридичній практиці праволюдинних теоретичних положень
Тип: На вибір студента
Кафедра: теорії та філософії права
Навчальний план
Семестр | Кредити | Звітність |
9 | 4 | Іспит |
Лекції
Семестр | К-сть годин | Лектор | Група(и) |
9 | 16 | професор Рабінович П. М. |
Практичні
Семестр | К-сть годин | Група | Викладач(і) |
9 | 24 | ЮРДC-51 | професор Рабінович П. М. |
Опис курсу
Мета: засвоєння загальнотеоретичних положень, якими зумовлюються і пояснюються розуміння основоположних прав людини, їх стандартизація та юридичне забезпечення, а також застосування останніх національними та міжнародними юридичними засобами задля їх використання у практичній юридичній діяльності в Україні.
Предмет: світоглядні та концептуальні засади встановлення, розвитку і трансформації загальнотеоретичних уявлень і понять стосовно основоположних («природних») прав і свобод людини та можливості використання таких засад у практичній правозахисній діяльності.
Зміст: загальне поняття і сутність основоположних прав людини; плюралізм методологічних підходів до їх інтерпретації і визначення; діалектика універсального та конкретно-історичного у ньому; класифікація таких прав; їх зміст і обсяг; міжнародні стандарти прав людини; обмежування здійснення прав людини (їх підстави, принципи, класифікація); юридичне забезпечення і гарантування прав людини; стан відповідності правового регулювання в Україні міжнародним праволюдинним стандартам (проблеми та шляхи їх розв’язання).
У результаті вивчення дисципліни «Загальна теорія прав людини» здобувач вищої освіти повинен:
Знати:
- визначення загального поняття і соціальну сутність основоположних прав людини;
- причини плюралізму підходів до інтерпретації сутності основоположних прав людини;
- існуючі класифікації прав людини;
- співвідношення універсальних та культурно-історичних властивостей прав людини;
- підстави, принципи та види обмежування прав людини;
- міжнародні стандарти і юридичні джерела прав людини;
Вміти:
- науково обґрунтовувати значущість (цінність) прав людини для її існування та розвитку;
- використовувати загальнотеоретичні положення задля аргументації нормопроектних, правозастосувальних та правотлумачних юридичних актів ;
- використовувати положення і висновки загальної теорії прав людини у судових та інших юридичних процесах і дискусіях;
- виявляти рівень відповідності праволюдинних положень законодавства їх міжнародним стандартам;
- використовувати ці положення у практичній та експертній правозахисній діяльності.
Рекомендована література
Нормативна:
Загальна декларація прав людини 1948
Міжнародний пакт про громадянські і політичні права // Режим доступу:http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043
Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_042
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод //Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004,
Європейська Соціальна хартія// Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_06
Віденська Конвенція про право міжнародних договорів 1969 року//Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_118
Конституція України //ВідомостіВерховної Ради України ( ВВР), 1996, №30, ст.141.
Закон України “Про міжнародні договори” //Офіційний вісник України. – 2004. – №35.
Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 30, ст.260
Судова практика:
- Рішення Конституційного Суду України №5-рп/2011 від 16.06.2011 у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживання правом на оскарження».
- Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2016 від 15.03.2016 у справі щодо офіційного тлумачення положення «на наступній черговій сесії Верховної Ради України», яке міститься у ст. 155 Конституції України.
- Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2018 від 28.02.18 у справі щодо відповідності Конституції України Закону України «Про засади державної мовної політики».
- Рішення Конституційного Суду України № 4-р/2018 від 27.04.2018 у справі щодо відповідності Конституції України Закону України «Про всеукраїнський референдум».
- Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2019 від 26.02.19 у справі щодо відповідності Конституції України ст. 368-2 Кримінального кодексу України.
- Рішення Конституційного Суду України №6-р/2019 від 20.06.19 у справі щодо відповідності Конституції України Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів».
- Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020 від 18.02.2020 у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
- Рішення Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 у справі щодо відповідності Конституції України статті 375 Кримінального кодексу України.
- Рішення Конституційного Суду України № 1-p/2021 від 07.21 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про забезпечення функціонування української мови як державної“
Спеціальна:
АНТОНОВ М.,МАКСИМОВ С.Права людини,демократія,верховенство права та сучасні соціальні виклики у складних суспільствах/Право України, №12, 2013,c.325
БІЛОСКУРСЬКА О .Утвердження та забезпечення прав і свобод людини– головний обов’язок держави/Право України, №7, 2011, с. 169
БУТКЕВИЧВ.Якість закону і питання ефективності застосуваннярішеньЄвропейськогосудузправлюдинисудамиУкраїни/Право України, №7, 2011, с.48
ГАСС Ш. Невиконання і надмірно тривале виконання рішень національних судів у цивільних і адміністративних справах; відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту/Право України, №7, 2011, с.83
ЗАХАРОВЄ.Рольгромадськихправозахиснихорганізаційуборотьбізкатуваннямитапоганимповодженням/Право України, №7, 2011, с.107
КАРПАЧОВАН.ОмбудсманУкраїнитаЄвропейськийсудназахистіправісвободлюдини / Право України, №7, 2011, с.16
КАСЬКОВ.Критеріїефективностірозслідуванняфактівпоганогоповодження:оглядпрецедентноїпрактикиЄвропейськогосудузправлюдини,зокремаусправахпротиУкраїни/ Право України, №7, 2011, с.96
КЛЮЧКОВСЬКИЙЮ.ПравовіпозиціїЄвропейськогосудузправлюдинитавітчизняневиборчезаконодавство/ Право України, №7, 2011, с.23
ГУДИМАД.АнтропологічнісюжетиупрактиціСтрасбурзькогосуду(наприкладізахиступрав«квірів»)/Право України, №7, 2011, с. 33
КОВЛЕРА.ВиконаннярішеньЄвропейськогосудузправлюдини:субсидіарністьта/або«сувереннаволя»?/Право України, №7, 2011, с.69
КОВТУНН.ПрактиказастосуванняконфіскаціїмайназоглядунарішенняЄвропейськогосудузправлюдини/Право України, №7, 2011, с.93
КОСТАЖ.-П.РольнаціональнихсудівтаіншихорганівдержавноївладиузахистіправлюдинивЄвропі/Право України, №7, 2011, с.11
ЛИТВИНВ.УкраїнайЄвропейськийсудзправлюдини:витокитапроблемивзаємодії/Право України, №7, 2011, с.6
МАЛАНЧУКБ.Особливостістатті3ЄКПЛкрізьпризмуосновнихпринципівтлумаченняКонвенції/Право України, №7, 2011, с. 42
МАРТИНЕНКОО.Доступністьдлясуспільногоконтролюрозслідуваньзафактамикатуваньтажорстокогоповодження:актуальнізавданняправоохороннихорганів/Право України, №7, 2011, с.104
МАЦЬКЕВИЧМ.Конституційнікультурніправатасвободилюдиниігромадянинавумовахглобалізації/Право України, №3-4, 2012,c.411
ОНІЩЕНКО Н.ДопитанняпророзвитокдоктриниправлюдиниУкраїні(рокинезалежності)/ Право України №9, 2013, с.176
ОНОПЕНКО В.МеханізмзахиступравлюдинивУкраїніпотребуєістотноговдосконалення/Право України, №7, 2011, с.64
ПАСЕНЮКО.УрахуванняпрактикиЄвропейськогосудузправлюдини упублічномуадмініструваннітасудочинстві:відідеїдовтілення /Право України, №7, 2011, с.80
РАБІНОВИЧ П.М. Буттєві потреби людини – генератор її основоположних прав // Права людини: філософський, теоретико-юридичний та політологічний виміри.- Статті учасників ІІ міжнародного круглого столу 27 – 29 жовтня 2017 р.- Львів, 2018.-с.212-218.
РАБІНОВИЧ П.М. Екзистенціальні потреби людини –першоджерело її основоположних прав //Публічне право.- 2018. – № 2.- с. 181-187.
РАБІНОВИЧ П.М. , С.П. Добрянський Сендс // Енциклопедія міжнародного права. – Т. 3. К., – 2018. – с.171-174.
РАБІНОВИЧ П.М., Добрянський С.П. Професор Філіп Сендс – світовий авторитет із теорії та практики міжнародно-юридичного захисту прав людини // Право України. – 2018. -№ 3. – с. 131-134.
РАБІНОВИЧ П.М., Раданович Н.М. Європейська конвенція з прав людини: проблеми національної імплементації (загальнотеоретичні аспекти). Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України / Редкол.:П.М.Рабінович (голов. ред.) та ін. – Серія І. Дослідження та реферати. Випуск 4. – Львів.:”Астрон”, 2002. –190 с.
РАБІНОВИЧ П.М. Світовий маніфест праволюдинного гуманізму (До 70-ти річчя ухвалення Загальної Декларації прав людини) // Вісник Національної академії правових наук України,.-2018.- №3.- С.5-13.
РАБІНОВИЧ П.М. Правовістьантропо-соціальних явищ: філософські засади ідентифікації // Публічне право. – 2019.- № 1.- С.180-189
РАБІНОВИЧ П.М. Явища права: потребова інтерпретація // Право України. – 2019.- № 6.- С.120-128.
РАБІНОВИЧ П.М. Правовістьантропо-соціальних явищ: філософські засади ідентифікації /Фундаментальні проблеми юриспруденції. Право: мінливий концепт у мінливому світі. – Х., 2019. –С. 140-145
РАБІНОВИЧ П.М. Міжнародні праволюдинні стандарти: поняття, класифікації // Публічне право.- 2020. – № 1.
РАБІНОВИЧ П.М. Розвиток ідей професора Г. Лаутерпахта щодо відповідальності за вчинення злочинів проти людяності у сучасному міжнародному кримінальному праві (до 75-річчя перемоги над нацистським режимом у другій світовій війні) // Право України.- 2020.- № 8.
РАБІНОВИЧ П.М. Універсальні стандарти людяності як концептуальні засади антропоцентричного праворозуміння // Право України. – 2021. – № 1.
РАБІНОВИЧ П.М. Інтегральність праворозуміння як методологічна проблема// Вісник Національної академії правових наук України. 2021.- № 3.
РАБІНОВИЧ П.М. На шляху до формування доктрини основоположних прав людини // Право України.- 2022.- №1.
РАБІНОВИЧП.,ГУДИМАД.,ГОНЧАРОВВ.,ЛУЦІВО.Вільнийвибірзахисникасвоїхправ(проблемиофіційноїінтерпретаціїстатті59 КонституціїУкраїни)/Право України, №3-4, 2013, c.37
РАБІНОВИЧ П.,ОСОБА В.АвторідеїтапершогопроектуМіжнародногобілляправлюдини/Право України, №12, 2013, с.9.
РАБІНОВИЧ С.Юснатуралістичніпідходиуфілософсько-правовійдумціcучасноїУкраїни/ Право України №9, 2013, с.25
СВЯТОЦЬКАВ.ПрактикаЄвропейськогосудузправлюдиниудіяльностіукраїнськихадвокатів:проблемніаспекти/Право України, №7, 2011, с. 111
ШЕВЧУКС.Європейськийсудзправлюдинитаукраїнськасудовасистема:необхідністьузгодженнясудовоїпрактики/Право України, №7, 2011, с.88
ЮДКІВСЬКАГ.ДеякіпроблемизастосуванняпрактикиЄвропейськогосудузправлюдинивУкраїні/Право України, №7, 2011, с. 74