Конституційні засади кримінального права
Проблематика злочинів проти правосуддя
Порівняльне кримінальне право
Кримінальне процесуальне право

Komentarze

1. Umorzenie kompensacyjne (art. 59a k.k.), w: Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. W. Wróbel, Kraków 2015, s. 321–340.

Prace zbiorowe

1. Charakter obowiązku naprawienia szkody w trybie art. 46 k.k. a problemy praktyki orzeczniczej, w: Karnomaterialne i procesowe aspekty naprawienia szkody w świetle kodyfikacji karnych z 1997 r. i propozycji ich zmian, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2010.
2. Między ochroną a wolnością: granice prawa karania w przestępstwach abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
3. Zasady etyki sędziego i ich implementacja na sali rozpraw, w: Etyka zwodów prawniczych w praktyce. Relacje na sali rozpraw, red. G. Borkowski, Lublin 2013, s. 255–266.
4. Umorzenie absorpcyjne – dlaczego nie działa?, w: Zagadnienia teorii i nauczania prawa karnego. Kara łączna. Księga Jubileuszowa profesor Marii Szewczyk, red. W. Górowski, P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2013, s. 674–691.
5. Dowodzenie znamion strony podmiotowej a dowód z opinii psychologa w postępowaniu karnym, w: Psychologia i prawo. Miedzy teorią a praktyką, red. E. Habzda-Siwek, J. Kabzińska; Sopot 2014, s. 116–129.
6. Elementy metodyki pracy mediatora w sprawach karnych a efektywność mediacji i jej implikacje z perspektywy sędziego, w: Mediacja w prawie, red. J. Czapska, M. Szeląg-Dylewski, Kraków 2014, s. 271–278
7. W kierunku efektywnej współpracy, w: Bezpieczeństwo-policja-kryminalistyka. W poszukiwaniu wiedzy przydatnej praktyce, red. J. Czapska, A. Okrasa, Kraków 2015, s. 44–54.
8. Dyskrecjonalność w sprawach z udziałem przedsiębiorców – wybrane zagadnienia, w: Dyskrecjonalność w sprawach z udziałem przedsiębiorców. Zagadnienia teorii i praktyki, red. M. Debiński, R. Pelewicz, T. Rakoczy, Tarnobrzeg 2015, s. 187–205.
9. Zabezpieczenie praw pokrzywdzonego w nowym procesie karnym – wybrane problemy, w: Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 r. Wybrane zagadnienia, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2015, s. 206–216.

Artykuły

1. Status pokrzywdzonego w świetle przepisów art. 233 k.k. i art. 270 k.k., „Państwo i Prawo” 2009, z. 8, s. 85–97.
2. Zbrodnia komunistyczna w aspekcie uregulowań ustawy o amnestii z dnia 7 grudnia 1989 r., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2009, z. 3, s. 113–129.
3. Kryteria tożsamości czynu, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 12 , s. 48–70.
4. Oszustwo sądowe – trójkątne oszustwo, „Przegląd Sądowy” 2010, z. 1, s. 125–139.
5. Umorzenie postępowania w trybie projektowanego art. 59a k.k., „Państwo i Prawo” 2013, z.4, s. 94–106.
6. Umorzenie kompensacyjne w trybie art. 59a k.k. – wybrane zagadnienia, „Palestra” 2015, nr 7–8, s. 57–64.

Glosy

1. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 23 lutego 2012 r., III KK 375/11, „Kwartalnik Krajowej Szkoły Sądownictwa  i Prokuratury” 2012, z. 2, s. 119–129.

Publikacje dydaktyczne

1. Przygotowanie do rozprawy głównej i rozpoczęcie tej rozprawy. Rozdział II, pkt 2 orz. 2.1–2.2, w: Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego procesowego wraz z komentarzami. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Casebook, red. D. Kala, Warszawa 2013, s. 110–139.
2. Brak przedmiotu nadającego się do dokonania na nim czynu zabronionego jako przesłanka usiłowania nieudolnego, w: Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego materialnego. Część ogólna wraz z komentarzami. Casebook, red. J. Raglewski, Kraków 2014, s. 61–81.
3. Dopuszczalność krzyżowania się form stadialnych i zjawiskowych, w: Zbiór orzeczeń z zakresu prawa karnego materialnego. Część ogólna wraz z komentarzami. Casebook, red. J. Raglewski, Kraków 2014, s. 82–96.

Працює ассистентом кафедри кримінального права факультету права та адміністрації Ягеллонського університету.

З 2002 року аспірантка, а згодом як ассистентка  кафедри кримінального права Ягеллонського університету.

У 2005/2006 роках проходила наукове стажування в Інституті іноземного та міжнародного кримінального права Макса Планка у Фрайбурзі (Німеччина) – стипендія DAAD. У 2002–2005 роках проходило судове стажування в окрузі Окружного суду у Кракові, завершене складанням суддівського іспиту. У 2006–2009 роках судовий асесор, а з 2009 року суддя Районного суду для Середмістя Кракова у Кримінальному відділі. Таким чином поєднує науково-дидактичну діяльність із практикою суддівської роботи.