Теоретико-прикладні проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти власності
Тип: На вибір студента
Кафедра: кримінального права і кримінології
Навчальний план
Семестр | Кредити | Звітність |
12 | 3 | Іспит |
Лекції
Семестр | К-сть годин | Лектор | Група(и) |
12 | 32 | доцент Марін О. К. |
Практичні
Семестр | К-сть годин | Група | Викладач(і) |
12 | 16 | доцент Марін О. К. |
Опис курсу
Дисципліна «Теоретико – прикладні проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти власності» є вибірковою дисципліною з галузі знань 08 «Право» за спеціальністю 081 «Право» для здобуття третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти та ступеня доктора філософії, яка викладається в 4 семестрі в обсязі 3 кредитів (за Європейською Кредитно-Трансферною Системою ECTS).
Курс розроблено таким чином, щоб надати учасникам необхідні знання, обов’язкові для того, щоб розглянути дискусійні питання, які виникають під час кваліфікації злочинів проти власності і знаходять неоднакове вирішення у правозастосуванні задля забезпечення ефективної охорони власності від злочинних посягань з дотриманням як національних, так і міжнародно-правових стандартів у цій сфері. Тому у курсі представлено огляд концепцій, кримінально – правових механізмів охорони власності, так і процесів та інструментів, які відбуваються та потрібні для реалізації охоронного потенціалу даного механізму.
Метою вивчення вибіркової дисципліни «Теоретико – прикладні проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти власності» є ознайомлення аспірнатів з дискусійними питаннями, які виникають під час кваліфікації злочинів проти власності, розмежування злочинів проти власності між собою і з суміжними складами злочинів, розмежування із адміністративними, цивільними та іншими правопорушеннями.
Цілями курсу є:
1) знайти шляхи розв’язання дискусійних питань, що стосуються обов’язкових ознак складів всіх злочинів проти власності, кваліфікуючих ознак складів злочинів проти власності;
2) вироблення вміння пропонувати шляхи з’ясування змісту тих чи інших кримінально-правових понять, що стосуються злочинів проти власності, виходячи із теорії кримінального права;
3) вироблення навиків розмежування складів злочинів проти власності із суміжними посяганнями та виділення прогалин чи колізій, що виникають під час застосування кримінально – правових норм, що стосуються охорони власності від злочинних посягань.
Після завершення цього курсу аспірант буде :
Знати:
- сучасні концептуальні та методологічні напрацювання в галузі кримінально-правової охорони власності;
- науково-теоретичні підходи, що стосуються кримінальної відповідальності за злочини проти власності у межах предметних галузей (цивільного та адміністративного права);
- постанови пленуму Верховного Суду України, у яких роз’яснюються питання кваліфікації злочинів проти власності, передбачених кримінальним законом, а також постанови Верховного Суду;
- норми чинного законодавства, що регламентують кримінально-правову кваліфікацію злочинів проти власності та напрямки їх подальшого вдосконалення;
- позицію правозастосовної практики щодо кримінально-правової кваліфікації окремих видів суміжних посягань та діянь, які не є злочинними;
- норми чинного законодавства, що регламентують кримінально-правову кваліфікацію злочинів проти власності та напрямки їх подальшого вдосконалення.
Вміти:
- розв’язувати комплексні проблеми в галузі професійної та/або дослідницько-інноваційної діяльності, що передбачає глибоке переосмислення наявних та створення нових цілісних знань та/або професійної практики;
- спілкуватися в діалоговому режимі щодо питань пов’язаних із кримінальною відповідальністю за злочини проти власності;
- логічно та послідовно викласти засвоєний ним матеріал, аналізувати та застосовувати відповідні нормативно-правові акти, робити самостійні науково обґрунтовані висновки та узагальнення, аргументовано відстоювати свою правову позицію, здійснювати професійну та подальшу наукову діяльність із опрацьованого спецкурсу;
- давати правильну правову оцінку виявленим порушенням права власності;
- на основі здобутих теоретичних знань про теоретико – прикладні проблеми кримінальної відповідальності за злочини проти власності визначати недоліки у кримінально – правових механізмах охорони власності, а також визначати оптимальні шляхи виправлення виявлених недоліків;
- пропонувати розв’язання комплексних проблем, що стосуються кримінально-правової охорони власності та відстоювати свої пропозиції;
- гармонізувати міжнародно – правові стандарти щодо охорони власності у національне законодавство.
Рекомендована література
Основна література:
- Антонюк Н.О. Кримінально-правова охорона власності : навч. посібник / Н.О. Антонюк. – Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2012. – 514 с.
- Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – 11-те вид., переробл. та допов. – Київ : ВД «Дакор», 2019. – 1384 с.
- Антонюк Н.О. Кримінальна відповідальність за заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою: Монографія. – Львів: ПАІС, 2008. – 216 с.
- Болдарь Г. Є. Кримінальна відповідальність за вчинення злочинів проти власності: проблеми теорії та практики: [наук.-практ. пос.] / Г.Є. Болдарь, Д.В. Каменський ; МВС України, Луган. держ. ун-тет внутр. Справ ім. Е. О. Дідоренка. – Луганськ: РВВЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2011. – 184 с.
- Огляд судової практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у провадженнях про злочини проти власності. [Електронний ресурс] // Режим доступу: https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/Ogljad_KKS.pdf
Додаткова література:
- Antoniuk Natalia Differentiation of criminal responsibility for crimes against property: Theft and Robbery (article 185, 186 of Criminal Code of Ukraine) / Антонюк Н.О. // Вроцлавсько – Львівський юридичний збірник. – Львів, 2017. – С. 165-176.
- Бурдін В. М. Викрадення: окремі проблеми розмежування та диференціації кримінальної відповідальності / В. М. Бурдін // Вісник Львівського університету. – – С. 216–227. – (Серія юридична ; вип. 55).
- Маркін В. І. Пошкодження майна: окремі нотатки щодо судової практики Верховного Суду / Віктор Маркін // Юридична газета. – 2019. – № 41-42 (695-696). – С. 24-25.
- Burglary in the second degree, N.Y. Penal Law section 140.25, found at NY Laws. Accessed May 28, 2008.
- K. Laskowska, Kradzież energii elektrycznej, Jurysta, 2003, nr 3–4, s. 43.
- Por. T. Hajduk, Wypadki przestępstw mniejszej wagi (ze szczególnym uwzględnieniem kradzieży z włamaniem), Prokuratura i Prawo, 2002, nr 5, s. 51–52.
- Бурдін В. М. До питання про розуміння кваліфікуючої ознаки «проникнення в житло, інше приміщення чи сховище» / В. Бурдін // Вісник Львівського університету. – 2019. – С. 178-188. – (Серія юридична ; вип. 68).
- Антонюк Н. О. Зміст поняття «сховище» під час диференціації відповідальності за викрадення / Н. O. Антонюк // Вісник Львівського університету. – 2011. – С. 277–284. – (Серія юридична ; вип. 53).
- Антонюк Н. О. Кримінальна відповідальність за самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво // Вісник прокуратури. – 2008. – № 1. – С. 77 – 87.
- Антонюк Н. О. Об’єктивні ознаки розкрадання / Н. Антонюк // Науковий вісник Львів. держ. ун-ту внутр. справ. Сер. юрид. – Вип. № 4 (2011). – С. 224–233.
- Kodeks karny. Komentarz. Wydanie 8. / redactor Marek Mozgawa // Wolters Kluwer. – Warszawa, 2017. – 1049 s.