Навчання > Проблеми судового розгляду кримінального провадження (аспірантура)

Проблеми судового розгляду кримінального провадження (аспірантура)

Тип: Нормативний

Кафедра: кримінального процесу і криміналістики

Навчальний план

СеместрКредитиЗвітність
43Іспит

Лекції

СеместрК-сть годинЛекторГрупа(и)
432

Практичні

СеместрК-сть годинГрупаВикладач(і)
416

Опис курсу

Дисципліна «Проблеми судового розгляду кримінального провадження» розроблена так, аби здобувачі здобули спроможності, потрібні для практичної реалізації норм, що регламентують судовий розгляд кримінального провадження. З огляду на це, у курсі розглядаються як концептуальні основи кримінальної процесуальної діяльності в суді першої інстанції, так і прийоми, засоби, що забезпечують безпосереднє застосування набутих компетентностей.

Види діяльностей, в яких здобувачі можуть застосувати отримані знання: дидактична, науково-дослідна, методична, організаційна тощо.

Вибіркова освітня компонента відіграє важливу роль в освітньому процесі, оскільки дозволяє здобувачеві третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти формувати індивідуальну освітню траєкторію, продовжує розвивати дослідницькі компетентності відповідно до наукових інтересів, а також допомагає відповідати вимогам ринку праці, який розвивається з урахуванням стрімкого поширення об’єктів авторських прав як об’єктів права інтелектуальної власності, та допомагає відповідати вимогам академічного середовища.

Рекомендована література

Основна література:

  1. Александров А. С., Гришін С. П., Зейкан Я. П. Перехресний допит у суді: навч.-практ. посібник. К.: Алерта, 2014. 528 с.
  2. Бобечко Н.Р., Фігурський В.М. Допит обвинуваченого (підсудного) у мішаній моделі кримінального процесу. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 6. Ч. 3. С. 144–153. DOI https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.06.3.22
  3. Бобечко Н.Р., Фігурський В.М. Поняття засобів кримінального процесуального доказування. Юридичний науковий електронний журнал. 2023. № 5. С. 309-316. DOI: HTTPS://DOI.ORG/10.32782/2524-0374/2023-5/77.
  4. Воробчак А.Р. Допит експерта в кримінальному провадженні: мета, умови та предмет. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2018. № 36. Т. 2. С. 148-152.
  5. Гловюк І. Подання сторонами доказів у судовому розгляді: проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 28-33.
  6. Зейкан Я.П. Прямий і перехресний допит у суді: навчально-практичний посібник. К.: Правова єдність, 2017. 368 с.
  7. Когутич І.І., Бабунич В.М. Теорія і практика перехресного допиту в суді: процесуальні і криміналістичні аспекти: монографія. Тернопіль: Підручники і посібники, 2015. 160 с.
  8. Когутич І.І. Судовий допит: процесуальне і криміналістичне дослідження.: монографія. Львів: Колір ПРО, 2019. 240 с.
  9. Коровайко О.І. Міжнародні стандарти кримінального судочинства в судовому провадженні України: монографія. Х.: Панов, 2016. 492 с.
  10. Судовий допит: наук.-практ. посіб. / за ред. М.С. Туркота. Вид. 3-тє, переробл. та допов. К.: Норма права, 2020. 232 с.
  11. Судовий допит: наук.-практ. посібник / за ред. М.К. Якимчука. Вид. 2-ге, переробл. та допов. К.: Національна академія прокуратури України, 2019. 218 с.
  12. Тимошук В.Є. Судовий огляд: процесуальне і криміналістичне дослідження: дис. … докт. філософії за спеціальністю 081 «Право» (галузь знань – 08 «Право»). Львівський національний університет імені Івана Франка / Львів, 2022. 251 с.

Додаткова література:

  1. Журавель В.А., Коваленко А.В. Дослідження доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування. Вісник Національної академії правових наук України. 2022. № 2. Т. 29. С. 313-328.
  2. Ігнатюк О.В. Судове провадження у першій інстанції в кримінальному процесі України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Національний університет Державної податкової служби України. Ірпінь, 2015. 214 с.
  3. Кіцен Н. Обмеження засади безпосередності дослідження показань речей і документів під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 2. С. 256-261.
  4. Коваленко Л. Б. Проблемні аспекти спрощеного судового розгляду у кримінальному процесі України. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2014. Випуск 6-1. Том 4. С.52-56.
  5. Когутич І.І. Certain aspects of communication with persons interrogated in court in criminal proceedings / І.І. Когутич, В.М. Фігурський, Н.М. Максимишин, В.В. Мурадов // Social & Legal Studios: The scientific and analytical journal. 2024. Т.7. № 3. P. 234-244. – DOI: 10.32518/sals3.2024.234.
  6. Козій В. Окремі аспекти допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. № 3. С. 73-81.
  7. Колодчин В.В. Туманянц А.Р. Повноваження прокурора в судовому провадженні у першій інстанції: Харків: ТОВ «Оберіг», 2016. 228 с.
  8. Колос С.С. Актуальні питання доказової діяльності суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Право і суспільство. 2019. № 1. Ч. 2. С. 154-158.
  9. Костюченко О.Ю. Вступна промова захисника у суді першої інстанції: процесуальні та етичні аспекти. Професійна правнича допомога: сучасний підхід: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (11 грудня 2019 р., м. Київ). Київ, 2019. С. 134 – 136.
  10. Костюченко О.Ю. Ефективний допит свідка, потерпілого у судовому засіданні: процесуальні та етичні аспекти. Бюлетень Асоціації адвокатів України. 2017. No 6 (29). С. 8-9.
  11. Костюченко О.Ю. Особливості проведення прямого та перехресного допиту свідків і потерпілих. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 66-73.
  12. Костюченко О.Ю. Процесуальні та етичні аспекти вступних промов сторін у суді першої інстанції. Бюлетень Асоціації адвокатів України. 2021. № 4. С. 28-29.
  13. Кравчук І.І. Особливості провадження судових дій під час судового розгляду кримінальних проваджень. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. № 3. С. 127-131.
  14. Кравчук О. Вільні пояснення під час допиту й відмова давати показання. Just Talk, 13 березня 2023 р. URL: https://justtalk.com.ua/post/vilni-poyasnennya-pid-chas-dopitu-jvidmovadavati-pokazannya
  15. Кравчук О. Протести при допиті в кримінальному суді. Just Talk, 25 травня 2023 р. URL: https://justtalk.com.ua/post/protesti-pri-dopiti-v-kriminalnomu-sudi
  16. Куцкір Г.М. Процесуальні особливості допиту експерта в суді. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2020. Випуск 60. С. 168-171.
  17. Кучер О. Про деякі проблеми визначення обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 158-163.
  18. Кучер О.В. Змагальність сторін у кримінальному процесі: проблемні аспекти здійснення захисту під час судового провадження. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 2. С. 63-69.
  19. Литвин О. Кримінально-процесуальне доказування у стадії судового розгляду: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2015. 214 с.
  20. Маланчук П.М., Непийпа Р.О., Гладун В.В. Судово-слідчі дії як засіб розгляду кримінальних справ у суді. Правові горизонти. 2017. Випуск 3. С. 92-96.
  21. Мирошниченко Ю. Поняття та види процесуальних дій суду в кримінальному провадженні. Law. State. Technology. 2022. № 1. С. 130–135.
  22. Мирошниченко Ю.М. Зміст і порядок подання доказів під час судового розгляду кримінальних справ. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2021. № 52. С. 90-93.
  23. Молдован А.В, Богдан Л.С. Судова промова. Навчальний посібник. К.: Алерта, 2016. 288 с.
  24. Моторигіна М.Г. Сторона захисту в судовому провадженні у першій інстанції: монографія. Харків: Оберіг, 2018. 306 с.
  25. Пилипчук О.П. Процедура визначення обсягу доказів у суді першої інстанції та порядок їх дослідження. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 4. С. 174-184.
  26. Рижий О.А. Межі участі суду під час дослідження доказів у судовому розгляді. Процесуальне та криміналістичне забезпечення досудового розслідування: тези доповідей учасників науково-практичного семінару (2 грудня 2022 року) / упор. А.Я. Хитра. Львів: ЛьвДУВС. 2022. С. 93-96.
  27. Рижий О.А. Суд як суб’єкт дослідження та оцінки доказів у кримінальному провадженні. Науковий вісник національної академії внутрішніх справ. 2022. №. 1. Т. 27. С. 91-99.
  28. Сиза Н.П., Кузьмінська Д.С. Реалізація функції захисту під час судового розгляду в кримінальному процесі України. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 72-80.
  29. Сиза Н.П., Сизий І.І. Реалізація змагальності сторін під час судового розгляду в кримінальному провадженні України. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Серія: Політологія. Соціологія. Право. 2020. № 2. С. 70-76.
  30. Сольонова О. Порядок допиту потерпілого під час судового розгляду. Jurnalul Juridic Naţional. 2017. № 4. С. 203-206.
  31. Фігурський В. М. Використання принципів системного підходу у вивченні засобів кримінального процесуального доказування / В. М. Фігурський // II МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ “INNOVATIVE DEVELOPMENT IN THE GLOBAL SCIENCE” : Scientific Collection «InterConf», (160), Boston, USA, 26-28 червня 2023 р. – Boston : Scientific publishing center «InterConf», 2023. – С. 192-195.
  32. Фігурський В. М. Вітчизняне та зарубіжне правове регулювання використання навідних запитань під час прямого допиту свідка у кримінальному провадженні / В. М. Фігурський // Український політико-правовий дискус. – 2026. – Вип. 23. – DOI https://doi.org/10.5281/zenodo.20627653. – https://ppdnz.com.ua/index.php/home/article/view/794/692
  33. Фігурський В. М. Властивості системи засобів кримінального процесуального доказування / В. М. Фігурський // VI МІЖНАРОДНА НАУКОВО-ПРАКТИЧНА КОНФЕРЕНЦІЯ SCIENTIFIC COMMUNITY: INTERDISCIPLINARY RESEARCH : Scientific Collection «InterConf», (161), Hamburg, Germany, 6-8 липня 2023 р. Hamburg : Busse Verlag GmbH, 2023. – С. 86-89.
  34. Фігурський В. М. Генеза процесуальних дій пізнавальної спрямованості у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції / В. М. Фігурський // Прикарпатський юридичний вісник. – 2025. – Вип. 5 (64). – С. 133–144. – DOI https://doi.org/10.32782/pyuv.v5.2025.25.
  35. Фігурський В. М. Докази в електронній формі у кримінальному провадженні / В. М. Фігурський // Галицькі студії: Юридичні науки. – 2023. – № 4. – С. 97-105. – DOI: https://doi.org/10.32782/galician_studies/law-2023-4-14.
  36. Фігурський В. М. Доктринальні підходи розуміння доказів та унормування способів їх використання у кримінальному процесуальному праві європейський держав / В. М. Фігурський // ІІІ Наукові читання пам’яті Ганса Гросса: міжнародна науково-практична конференція : Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції, Чернівці, Україна, 08 грудня 2023 року – Чернівці : Чернівецький національний університет імені Юрія Федьковича, 2024. – С. 196-201.
  37. Фігурський В. М. Загальні положення проведення процесуальних дій пізнавальної спрямованості у судовому розгляді кримінального провадження / В. М. Фігурський // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія Право. – 2025. – Ч. 3, Вип. 89. – С. 444-455. – DOI: DOI https://doi.org/10.24144/23073322.2025.89.3.64.
  38. Фігурський В. М. Класифікація процесуальних дій пізнавальної спрямованості під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції / В. М. Фігурський // Права людини та публічне врядування : Матеріали VIII Міжнародного правничого форуму, Чернівці, 30 травня 2025. – Львів. – Торунь : Liha-Pres, 2025. – DOI https://doi.org/10.36059/978-966-397-501-6-115 (428-432) – https://law.chnu.edu.ua/8-y-mizhnarodnyi-pravnychyi-forumprava-liudyny-ta-publichne-vriaduvannia/.
  39. Фігурський В. М. Класифікація процесуальних дій пізнавальної спрямованості у судовому розгляді кримінального провадження судом першої інстанції / В. М. Фігурський // Міжнародна науково-практична конференція “Проблеми, пріоритети та перспективи розвитку науки, освіти та суспільства в ХХІ столітті” : Збірник тез доповідей. Ч. 1, Рівне, 23 січня 2025 р. – Рівне, 2025. – С. 36-39. https://www.economics.in.ua/2025/01/23-2.html.
  40. Фігурський В. М. Класифікація процесуальних дій у кримінальному провадженні / В. М. Фігурський // Proceedings of the 5th International Scientific and Practical Conference: «Science in the Environment of Rapid Changes» : Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, Брюсель, Бельгія, 6-8 листопада 2024 р. – Брюсель : Scientific Collection «InterConf» (223), 2025. – С. 164-167. – https://archive.interconf.center/index.php/conferenceproceeding/issue/view/6-8.11.2024/233
  41. Фігурський В. М. Ноторні факти у системі засобів кримінального процесуального доказування / В. М. Фігурський // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали ХXХ звітної науково-практичної конференції, Львів, Україна, 7–8 лютого 2024 р. – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2024. – С. 527-531.
  42. Фігурський В. М. Особливості допиту обвинуваченого (підсудного) у змагальній моделі кримінального процесу / В. М. Фігурський // Актуальні дослідження правової та історичної науки (випуск 77) : Збірник тез міжнародної науково-практичної конференції, 11-12 листопада 2025 – 2025. – https://www.lex-line.com.ua/? go=full_article&id=4288.
  43. Фігурський В. М. Особливості перехресного допиту вразливих свідків і потерпілих у кримінальному провадженні / В. Фігурський // Вісник Львівського університету. Сер. юрид. – 2026. – Вип. 82. – С. 289–302. – DOI: http://dx.doi.org/10.30970/vla.2026.82.289. – https://publications.lnu.edu.ua/bulletins/index.php/law/article/view/14163
  44. Фігурський В. М. Поняття та ознаки процесуальних дій пізнавальної спрямованості у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції / В. М. Фігурський // Збірник статей за матеріалами Всеукраїнської науково-практичної конференції з нагоди 25-річчя кафедри кримінального процесу і криміналістики Львівського національного університету імені Івана Франка (3 грудня 2024 року, м. Львів). – 2024. – С. 109-124. https://law.lnu.edu.ua/wp-content/uploads/2025/03/ZBIRNYK-2024.pdf.
  45. Фігурський В. М. Поняття та ознаки процесуальних дій у кримінальному провадженні / В. М. Фігурський // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : Матеріали ХXХІ звітної науково-практичної конференції, Львів, 6-7 лютого 2025 р. – Львів : Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2025. – С. 549-554. – https://law.lnu.edu.ua/wpcontent/uploads/2025/01/maket_konferentsii_2025_online.pdf.
  46. Фігурський В. М. Система процесуальних дій пізнавальної спрямованості у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції / В. М. Фігурський // Публічне право. – 2024. – № 4 (56). – С. 37-49. – DOI: 10.32782/2306-9082/2024-56-5.
  47. Фігурський В. М. Суть засобів кримінального процесуального доказування з погляду інструментальної теорії права / В. М. Фігурський // Право і суспільство. – 2023. – № 3. – С. 298-305. – DOI: https://doi.org/10.32842/20783736/2023.3.44.
  48. Фігурський В. М. Суть та система засобів доказування у кримінальному провадженні / В. Фігурський. – Львів-Дрогобич : Посвіт, 2024. – 144 с. – ISBN 978-617-8274-76-4.
  49. Фігурський В. М. Фідуціарні факти та обставини як засоби кримінального процесуального доказування / В. М. Фігурський // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. – 2024. – № 67. С. 67-72. – DOI: https://doi.org/10.32782/2307-1745.2024.67.13.
  50. Фігурський В. М. Фікція як засіб кримінального процесуального доказування / В. М. Фігурський // Кримінальне процесуальне право на сучасному етапі розвитку України : Матеріали круглого столу, Київ, Україна, 27 жовтня 2023 р. – Київ : Національна академія внутрішніх справ, 2023. – С. 163-166.
  51. Чернецька В. Види судових допитів у кримінальному процесі України. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 3. С. 284-288.
  52. Чернецька В.С. Процесуальні особливості допиту обвинуваченого під час судового розгляду. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2021. № 1. С. 127-130.
  53. Шевчук М. І. Ініціатива суду та її межі у з’ясуванні обставин кримінального провадження під час судового розгляду: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Львівський національний університет імені Івана Франка. Львів, 2015. 244 с.
  54. Шепітько І. І. Судовий розгляд в системі судового провадження у першій інстанції: монографія. Харків: Право; Апостіль, 2018. 224 с.
  55. Ясинок М. М. Судові дебати: право, психологія, риторика: монографія. К.: Алерта, 2014. 171 с.
  56. Bobechko N. Prejudice as a means of proof in criminal proceedings in Ukraine: a comparative analysis with continental and common law systems / N. Bobechko, V. Fihurskyi // Access to Justice in Eastern Europe. – 2024. – Vol. 7, Issue 3. – С. 41-62. – DOI: https://doi.org/10.33327/AJEE-18-7.3-a000319.
  57. Bobechko N. Presumptions as means of proof in criminal procedure law of states with continental and Anglo-American legal systems / N. Bobechko, V. Fihurskyi // Amazonia Investiga. – 2024. – Vol. 13, Issue 74. – P. 373-380. – DOI: https://doi.org/10.34069/AI/2024.74.02.31.

Силабус:

Завантажити силабус