Рекомендована література

Змістовні модулі 1 та 2 

Нормативно-правові акти: 

1. Бангалорські принципи поведінки суддів : Принципи Орг. Об’єдн. Націй від 19.05.2006.  
2. Договір про заснування Європейської Спільноти (Договір про заснування Європейського економічного співтовариства) : Договір Європ. екон. співтовариства від 25.03.1957 : станом на 1 січ. 2005 р.  
3. Європейська Хартія про статус суддів (РЄ, 1998).  
4. Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України : Наказ М-ва юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 : станом на 8 січ. 2025 р.  
5. Про нотаріат : Закон України від 02.09.1993 № 3425-XII : станом на 10 січ. 2025 р.  
6. Конституція України : від 28.06.1996 № 254к/96-ВР : станом на 1 січ. 2020 р.  
7. Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 05.07.2012 № 5076-VI : станом на 1 січ. 2025 р.  
8. Бордоська декларація : Декларація Ради Європи від 18.11.2009.  
9. Про прокуратуру : Закон України від 14.10.2014 № 1697-VII : станом на 18 груд. 2024 р.  
10. Про виконавче провадження : Закон України від 02.06.2016 № 1404-VIII : станом на 1 січ. 2025 р.  
11. Про судоустрій і статус суддів : Закон України від 02.06.2016 № 1402-VIII : станом на 1 січ. 2025 р.  
12. Про Вищу раду правосуддя : Закон України від 21.12.2016 № 1798-VIII : станом на 15 квіт. 2024 р.  
13. Наукова література: 
14. Бандурка О. М. Професійна етика працівників органів внутрішніх справ : підруч. для вищ. закл. освіти МВС України. Харків : НУВС, 2001. 219 с.  
15. Бандурка О. М., Скакун О. Ф. Юридична деонтологія : підруч. для вищ. закл. освіти МВС України / О. М. Бандурка, О. Ф. Скакун; Національний ун-т внутрішніх справ. Харків : НУВС, 2002. 336 с. 
16. Бевзюк І. М., Ширяєва Л. М. Професійна комунікативна компетентність майбутнього прокурора: навч. посіб. Київ : Правова єдність: Алерта, 2014. 223 с.  
17. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США: Пер.з англ.. Київ : 1999. 554 с.  
18. Бігун В. С. Чи потрібно перевіряти чесність і порядність майбутнього правника? (Американський досвід: теорія і практика). Юридичний журнал. 2003. № 6. С. 132-135.  
19. Бігун В. С. Юридична професія та освіта. Досвід США у порівняльній перспективі. Київ : Юстініан, 2006. 272 с.  
20. Бігун В. Доброчесність і правосуддя. (Філософія. Теорія. Практика.). Київ: Інтерсервіс, 2021, 500 с.  
21. Біленчук П. Д., Сливка П. Д. Правова деонтологія : підручник для вузів / ред. П. Д. Біленчук; Академія праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. Київ: АТІКА, 1999. 319 с.  
22. Бралатан В. П., Гуцаленко Л. В., Здирко Н. Г. Професійна етика: навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл. Київ: Центр учбової л-ри, 2011. 251 с.  
23. Грищук О. В. Людська гідність у праві: філософські проблеми. Київ: Атіка, 2007. 432 с.  
24. Гусарєв С. Д., Тихомиров О. Д. Юридична деонтологія (Основи юридичної діяльності) : навч. посіб. Київ: Знання, 2005. 655с. 
25. Гутаріна К. В. Роль правника в демократичному суспільстві: Правила професійної етики адвоката в США та Україні. Адвокат. 1999. № 3. С. 31-32. 
26. Костромов О. В. Адвокатська етика та професійна відповідальність у США. Держава і право: Щоріч. наук. пр. мол. вчен. 1997. Вип. 1. С. 75-80.  
27. Леко Б. А. Юридична етика: навчальний посібник. Чернівці: Книги –ХХІ, 2008. 280 с.  
28. Лозовой В. О., Петришин О. В. Професійна етика юриста. Харків : Право, 2004. 176 с.  
29. Меліхова Ю.А. Морально-професійна культура судді: історія і сучасність : монографія. Харків, Право, 2015. 217 с.  
30. Парасюк В. М. Професійна етика слідчого органів внутрішніх справ: навч. посібник. Львів, 2004. 68 с.  
31. Подкопаєв С. В. Дисциплінарна відповідальність суддів: сутність, механізм реалізації. 2.вид., випр. і доп. Харків : ВД «ІНЖЕК», 2005. 216 с.  
32. Професійна етика та культура поведінки працівника органів внутрішніх справ України: метод. посіб. для працівників ОВС / В. Л. Ортинський [та ін.]; Львівський держ. ун-т внутрішніх справ. – Л.: ЛьвДУВС, 2009. – 128 с.  
33. Професійна етика юриста: підручник / В. С. Бліхар та ін.; за ред. проф. В. С. Бліхара; Львів. держ. ун-т внутр. справ. Львів; Хмельницький: Хмельниц. ун-т упр. та права, 2016. 357 с.  
34. Рассел Б. Історія західної філософії / пер. з англ. Ю.Лісняка, П.Таращука. Київ : Основи, 1995. 759 с. 
35. Хавронюк М. І. Дисциплінарні правопорушення і дисциплінарна відповідальність: навч. пос. Київ : Атіка, 2003. 240 с.  
36. Chambliss E. Symposium Case Studies in Legal Ethics: Professional Responsibility: Lawyers, A Case Study // Fordham Law Review. 2000. № 69.  
37. Crystal Nathan M. Developing a Philosophy of Lawyering // Notre Dame Journal of Law, Ethics & Public Policy. 2000. P. 75-101.  
38. Cunningham M. A. The Professional Image Standard: An Untold Standard ofAdmission to the Bar // Tulane Law Review. 1992. № 66. P. 1015-1043.  
39. Dershowitz Alan. Letters to a young lawyer. New York: Basic Books, 2001.  xviii, 206 p.  
40. Foundations of the law and ethics of lawyering / [edited] by George M. Cohen, Susan P. Koniak. New York, N.Y. : Foundation Press [St. Paul, Minn.], 2004. XI, 479 p. (Правнича бібліотека КМА: 34:174(73) C68)  
41. Harold J. Berman, Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition (valpo.edu)   
42. Harris D.I., Boyle M.O. Law of the European Convention on Human Rights. – London, Dublin, Edinburg, 1995  
43. Kelly J.M. Historia zachodniej teorii prawa. -Krakow: Wydawnictwo WAM, 2006. – 494 s.   
44. McChrystal K. Michael. A Structural Analysis of the Good Moral Character Requirement for Bar Admission // Notre Dame Law Review. 1984. № 60.  P. 67-101.  
45. Menkel-Meadow Carre. Private Lives and Professional Responsibilities? The Relationship of Personal Morality to Lawyering and Professional Ethics // Pace Law Review. 2001. № 21. P. 365-392. 
46. Mick R. E. The Federal Prosecutors Ethics Act: Solution or Revolution? // Iowa Law Review. 2001. № 86.  
47. Rhode Deborah L. Moral Character as a Professional Credential // Yale Law Journal. 1985. № 94. P. 493-603.  
48. Rhode Deborah L. Moral Character: The Personal and the Political // Loyola Univ. of Chicago Law Journal. 1988. № 20. Інше (висновки, правила, кодекси тощо): 
49. Висновок (2018) 21 Консультативної ради європейських суддів про запобігання корупції серед суддів.  
50. Висновок (2019) 22 Консультативної ради європейських суддів щодо ролі помічників суддів.  
51. Пояснювальна записка до Європейської хартії про статус суддів (Модельний кодекс) : Записка Ради Європи від 10.07.1998.  
52. Про деякі аспекти незалежності та підзвітності судової гілки влади : Постанова Верхов. Суду від 18.09.2020 № 13.  
53. Індикатори визначення невідповідності суддів (кандидатів на посаду судді) критеріям доброчесності та професійної етики, розроблені та затверджені Громадською радою доброчесності, 2019.  
54. Керівні положення Громадської ради міжнародних експертів щодо проведення оцінки доброчесності, знань та практичних навичок кандидатів на посади суддів Вищого антикорупційного суду (ГРМЕ, 2018).  
55. Кодекс суддівської етики : Рішення «Про затв. Кодексу судд. етики» від 22.02.2013.  
56. Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського Співтовариства : Кодекс Європ. співтовариства від 01.10.1988.  
57. Кодекс етики працівників Національного антикорупційного бюро України.  
58. Кодекс професійної етики та поведінки прокурорів : Кодекс Ген. прокуратури України від 27.04.2017.  
59. Положення «Про порядок та методологію кваліфікаційного оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення» (ВККС, 2016).  
60. Правила адвокатської етики : Правила З’їзд адвокатів України від 09.06.2017.  
61. Правила поведінки працівника суду та Коментар / Держ. суд. адмін. України, Рада суддів України; [підгот.: О. Булка та ін.]. Київ, 2010. 39 с.  
62. Резолюція «Професійна етика правосуддя» (2018).  
63. Рішення кваліфікаційно-дисциплінарних органів.  
64. «Справи Білла Клінтона» – Про відповідальність правника в США. Юридичний журнал. 2003. № 9. С. 134-136 (поч.);  
65. Відповідальність Клінтона як політика і правника. Юридичний журнал. 2003. № 10. С. 134-136 (зав.).  
66. Типові норми професійної поведінки правників / Американська правнича фундація. Центр професійної відповідальності; Програма «Правова ініціатива у Центральній і Східній Європі». Київ, 1995. 80 с.  
67. Code of Recommended Standards for Bar Examinem // Comprehensive Guide to Bar Admission Requirements 2002 / E. Moeser, M.F. Comeille. NCBE, ABA SLEAB, 2002.  
68. Codes of professional Tresponabiiity / ed. by R. A. Gorlin.: Bureau of National Affairs, 1990. XV, 555 p.  
69. American Bar Association. Model rules of professional conduct and Code ofjudicial conduct. [Chicago] : Center for Professional Responsibility, American Bar Association, 1989. XVI, 157 p.
70. Змістовний модуль 3 
71. Нормативно-правові акти: 
72. Про медіацію : Закон України від 16.11.2021 № 1875-IX.  
73. Конституція України : від 28.06.1996 № 254к/96-ВР : станом на 1 січ. 2020 р.  
74. Загальна декларація прав людини : Декларація Орг. Об’єдн. Націй від 10.12.1948.  
75. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Конвенція Ради Європи від 04.11.1950 : станом на 1 серп. 2021 р.  
76. Наукова література: 
77. Махова Л.О., Виприцький А.О. Історія міжнародного розвитку та сучасний стан інституту медіації в Україні. Право і суспільство. № 5, ч. 2. С. 241-247.  
78. Карпенко Р.В. Історичні передумови впровадження медіації в Україні та інших державах. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 4. С. 28–36.  
79. Водоп’ян Т. В. До питання історії розвитку медіації в Україні. Приватне право і підприємництво. Збірник наукових праць. Вип.20,2020р. / Редкол.: Крупчан О.Д. (гол. ред.) та ін. К.: Науково-дослідний інститут приватного права і підприємництва імені академіка Ф. Г. Бурчака Національної академії правових наук України, 2020. С. 45-48.  
80. Ясиновський І. Г. Історичний аспект розвитку інституту медіації та сучасні тенденції його розвитку. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. 2014. Вип. 10-2(1). С. 31-33.  
81. Івацко Т.С. Моделі медіації: практика та механізми впровадження. Науковий вісник Вінницької академії безперервної освіти. Серія «Екологія. Публічне управління та адміністрування». 2023. № 4. С. 82 – 88.  
82. Мирза С. С., Середницька І. А. Вплив євроінтеграційних тенденцій на впровадження інституту медіації в Україні. Південноукраїнський правничий часопис. 2022. №4 Т. 2. С. 129-133.  
83. Кравчик М. Б. Світовий досвід функціонування медіації. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 10. С. 119–123.  
84. Ізбаш, О. О. Міжнародний досвід запровадження медіації. Київський часопис права. 2023. №33. С. 33-38.  
85. Притика Ю. Д. Зміст та класифікація принципів медіації. Бюлетень Міністерства юстиції України. 2010. №10. С. 86-92.  
86. Ясиновський І. Г. Імплементація процедури медіації в українське законодавство: теоретико-правовий аналіз [Текст] : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Ясиновський Іван Григорович ; Нац. акад. внутр. справ. Київ, 2016. 295 арк. 
87. Слома В. Медіація як спосіб вирішення цивільно-правових спорів. Актуальні проблеми правознавства. 2024. №4, С. 89-93.  
88. Gap-Аналіз впровадження інституту медіації в Україні : підруч. / Б. Маан. Київ, 2020. 71 с.  
89. Практика  медіації  :  словник-довідник  /  уклад. : С. О. Гарькавець,  Л. П. Волченко.  Лисичанськ  : ТОВ «ФОКСПРИНТ», 2019. 128 с.  
90. Закон України «Про медіацію». Науково-практичний коментар. Станом на 1 квітня 2023 р. / За загальною редакцією доктора юридичних наук, професора Кармази О. О., кандидата юридичних наук,  доцента  Федоренко  Т.  В.,    кандидата    юридичних    наук, доцента  Ізуїти П. О. Київ :  Талком, 2023. 241 с.  
91. Науково-практичний коментар до закону України «Про медіацію» Київ: Видавництво РАЦІО, 2024, 100 с.  
92. Переговори і медіація у кримінальному провадженні : навч. посібник / [І. В. Гловюк, А. В. Лапкін, М. Р. Мазур, В. Т.  Нор,  О. О.  Торбас, А. Р.  Туманянц, Т. А. Цувіна] ; за ред. д-ра юрид. наук, проф. Василя Нора, канд. юрид. наук, доц. Марти Мазур.    Електрон. вид. Львів : ЛНУ ім. Івана Франка, 2022. 328 с.  
93. Рємєскова Ю. О. Медіація як особливий вид адвокатської діяльності в України // Актуальні проблеми судового права : матеріали Конституція України – основа розбудови правової демократичної соціальної держави та формування правової системи: матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції. (23-24 червня 2011 р., м. Харків). міжнар. наук.-прак. конф., присвяч. пам’яті проф. І. Є. Марочкіна (Харків, 30 жовт. 2015 р.) / Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. Харків, 2015. С. 88–91.  
94. Альтернативні  способи  вирішення  цивільних  спорів  за  законодавством  України  :  навчальний  посібник  / Верба-Сидор О. Б., Воробель У. Б., Грабар Н. М., Дутко А. О.,  Юркевич Ю. М.; за ред. канд. юрид. наук, доц. О. Б. Верби-Сидор. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2021. 416 с.  
95. Адвокат та медіація / Г. Гаро, А. Зернова, Г. Єременко, Р. Коваль, С. Погоріла, В. Поліщук, О. Помазановська, Л. Романадзе, М. Саєнко, В. Ситюк. Х.: ФАКТОР-МЕДІА, 2022. 112 с.  
96. Медіація у професійній діяльності юриста : підручник / авт. кол.: Т. Білик, Р. Гаврилюк, І. Городиський [та ін.] ; за ред. Н. Крестовської, Л. Романадзе. — Одеса : Екологія, 2019. — 456 с.  
97. Мазаракі Н. А. Медіація в Україні: теорія та практика : монографія / Н. А. Мазаракі / Інститут законодавства Верховної Ради України. Київ : Київ. нац. торг.-екон. ун-т, 2018. 276 с.  
98. Міжнародний медіатор. Посібник / Джозе Паскаль да Роша.  Київ, 2021. 224 с.  
99. Практичне застосування медіації [Електронний ресурс] : практично-методичний посібник викладача / уклад.: К. Наровська, В. Каневський. – Київ, 2016. – 110 с.  
100. Парнера, О. Медіація як спосіб вирішення сімейних спорів. Актуальні проблеми правознавства. 2021. Вип.1.  С. 100-106.  
101. Грень Н. М. Реалізація права людини на справедливий суд шляхом процедури присудової медіації: теоретико-правове дослідження: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 – теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень; М-во освіти і науки України, Нац. ун-т «Львівська політехніка». Львів, 2017. 250 с.  
102. Creutzfeldt, N., Bradford, B. Dispute resolution outside of courts: Procedural justice and decision acceptance among users of ombuds services in the UK. Law & Society Review, 2016, 50(4), 985-1016.  
103. De Palo, G., Trevor, M. et al. «Rebooting» the Mediation Directive:Assessing the Limited Impact of its Implementation and Proposing Measures to Increase the Number of Mediations in the EU. 2014.  
104. Інше (висновки, правила, кодекси тощо): 
105. Кодекс етики медіатора. УЦМ – Український центр медіації.  
106. Кодекс професійної етики медіатора. Національна асоціація медіаторів України.  
107. Кодекс професійної етики медіатора Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (2023).  
108. Європейський кодекс поведінки медіаторів.  
109. Рекомендація № R (81) 7 Комітету Міністрів Ради Європи державамчленам щодо заходів, що полегшують доступ до правосуддя: Міжнар. док. Від 14.05.1981. Ухвалено на 68 засіданні заступників міністрів.  
110. Alternative dispute resolution practitioners’ guide. Center for democracy and governance. (CDG, 1998).  
111. Директива № 2008/52/ЄС Європейського парламенту і Ради про деякі аспекти посередництва (медіації) в цивільних та комерційних справах від 21.05.2008.  
112. National Audit Office Report ‘Legal Aid and Mediation for People involved in Family Breakdown  
113. European Code of Conduct for Mediation Providers.