Рекомендована література

Основна література:

1. Александров А. С., Гришін С. П., Зейкан Я. П. Перехресний допит у суді: навч.-практ. посібник. К.: Алерта, 2014. 528 с.
2. Березюк В.В. Фіксування судового провадження як гарантія права на справедливий суд у кримінальному процесі: дис. … докт. філософії: 081 «Право» / Науково-дослідний інститут вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса Національної академії правових наук України. Харків, 2022. 257 с.
3. Зейкан Я. П. Прямий і перехресний допит у суді: навч.-практ. посіб. К.: Правова Єдність, 2017. 368 с.
4. Ігнатюк О.В. Судове провадження у першій інстанції в кримінальному процесі України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Національний університет Державної податкової служби України. Ірпінь, 2015. 214 с.
5. Когутич І. І., Бабунич В. М. Теорія і практика перехресного допиту в суді: процесуальні і криміналістичні аспекти: монографія. Тернопіль: Підручники і посібники. 2015. 160 с.
6. Когутич І. І., Максимишин Н. М. Судовий допит: процесуальне і криміналістичне дослідження: монографія. Львів: Колір ПРО, 2019. 238 с.
7. Колодчин В.В. Туманянц А.Р. Повноваження прокурора в судовому провадженні у першій інстанції: Харків: ТОВ «Оберіг», 2016. 228с.
8. Коровайко О. І. Міжнародні стандарти кримінального судочинства в судовому провадженні України: монографія. Х.: Панов, 2016. 492 с.
9. Литвин О. Кримінально-процесуальне доказування у стадії судового розгляду: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2015. 214 с.
10. Молдован А.В, Богдан Л.С. Судова промова. Навчальний посібник. К.: Алерта, 2016. 288 с.
11. Моторигіна М.Г. Сторона захисту в судовому провадженні у першій інстанції: монографія. Харків: Оберіг, 2018. 306 с.
12. Пастух А.Є. Кримінальні процесуальні рішення суду, прийняті за результатами підготовчого провадження: дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук (доктора філософії) за спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» (081 – Право). Львів: Львівський державний університет внутрішніх справ, 2021. 223 с.
13. Судовий допит: наук.-практ. посібник / за ред. М.К. Якимчука. Вид. 2-ге, переробл. та допов. К.: Національна академія прокуратури України, 2019. 218 с.
14. Тимошук В.Є. Судовий огляд: процесуальне і криміналістичне дослідження: дис. … докт. філософії: 081 «Право» / Львівський національний університет імені Івана Франка. Львів, 2022. 261 с.
15. Шевчук М. І. Ініціатива суду та її межі у з’ясуванні обставин кримінального провадження під час судового розгляду: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність / Львівський національний університет імені Івана Франка. Львів, 2015. 244 с.
16. Шепітько І. І. Судовий розгляд в системі судового провадження у першій інстанції: монографія. Харків: Право; Апостіль, 2018. 224 с.
17. Ясинок М. М. Судові дебати: право, психологія, риторика: монографія. К.: Алерта, 2014. 171 с.

Додаткова література:

18. Бабаєва О. В. Досудова доповідь у підготовчому кримінальному провадженні. Юрист України. 2018. № 2. С. 61-67.
19. Бабаєва О. В. Закриття кримінального провадження на стадії підготовчого провадження. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2017. Серія Юридичні науки. Випуск 3 Том 2. С. 114 – 117.
20. Бабаєва О. В. Особливості підготовчого провадження на підставі угод. Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. 2017. № 3 (79). С. 19 – 26.
21. Бабаєва О. В. Підготовче провадження як самостійна стадія в системі кримінального судочинства України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. Серія Право. Випуск 35. Частина ІІ. Том 3. С. 126 – 132.
22. Воробчак А.Р. Допит експерта в кримінальному провадженні: мета, умови та предмет. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія «Юриспруденція». 2018. № 36. Т. 2. С. 148-152.
23. Гарський О. В. Антипатерни у кримінальному процесі: чи потрібна судовому провадженню у кримінальному процесі стадія «Підготовче провадження»? Слово Національної школи суддів України. 2022. № 1-2. С. 241-261.
24. Гловюк І. В. Повернення обвинувального акту у практиці ВАКС. Актуальні виклики у діяльності Вищого антикорупційного суду: матеріали ІІ щорічного круглого столу (м. Київ, 30 вересня 2021 р.), Київ: ВАІТЕ, 2021. С. 51-57.
25. Гловюк І. Подання сторонами доказів у судовому розгляді: проблемні питання. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 28-33.
26. Гуртієва Л. М. Засоби збирання та перевірки доказів судом на стадії підготовчого провадження у кримінальному процесі України. Вісник Чернівецького факультету Національного університету «Одеська юридична академія». 2015. Вип. 4. С. 306-314.
27. Журавель В.А., Коваленко А.В. Дослідження доказів у кримінальному провадженні як складова процесу доказування. Вісник Національної академії правових наук України. 2022. № 2. Т. 29. С. 313-328.
28. Завертайло І. О. Процесуальні порушення під час складання обвинувального акта і підстави повернення його судом для усунення недоліків, у тому числі з угодою (погляд практичного працівника). Академії митної служби України. Серія: Право. 2015. № 1. С. 127-132.
29. Завтур В. А. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження у підготовчому судовому провадженні: проблеми доказування. Вісник кримінального судочинства. 2016. №1. С. 105 – 111.
30. Загурський О. Б. Застосування кримінальних процесуальних норм на стадії підготовчого провадження як важливий елемент судової діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2017. Серія Право. Випуск 43. Том 2. С. 167 – 170.
31. Замкова Я. В. Виникнення та значення стадії підготовчого провадження у кримінальному процесі України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2016. Вип. 38(2). С. 103-106.
32. Замкова Я. В. Законність та обґрунтованість рішень судді у стадії підготовчого провадження в кримінальному процесі України. дис. канд. юрид. наук: спец. 00.09. Одеса, 2020. 240 с.
33. Замкова Я. В. Деякі питання підстав повернення обвинувального акта. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2016. Вип. 19. С. 162-164.
34. Каркач П. М. Прокурор у підготовчому провадженні. Навчальний посібник. Х.: Право, 2015. 60 с.
35. Коваленко Л. Б. Проблемні аспекти спрощеного судового розгляду у кримінальному процесі України. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2014. Випуск 6-1. Том 4. С.52-56.
36. Козій В. Окремі аспекти допиту потерпілого під час судового розгляду кримінального провадження. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. № 3. С. 73-81.
37. Колос С.С. Актуальні питання доказової діяльності суду під час судового розгляду у кримінальному провадженні. Право і суспільство. 2019. № 1. Ч. 2. С. 154-158.
38. Костюченко О.Ю. Вступна промова захисника у суді першої інстанції: процесуальні та етичні аспекти. Професійна правнича допомога: сучасний підхід: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (11 грудня 2019 р., м. Київ). Київ, 2019. С. 134 – 136.
39. Костюченко О.Ю. Ефективний допит свідка, потерпілого у судовому засіданні: процесуальні та етичні аспекти. Бюлетень Асоціації адвокатів України. 2017. No 6 (29). С. 8-9.
40. Костюченко О.Ю. Особливості проведення прямого та перехресного допиту свідків і потерпілих. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 1. С. 66-73.
41. Костюченко О.Ю. Процесуальні та етичні аспекти вступних промов сторін у суді першої інстанції. Бюлетень Асоціації адвокатів України. 2021. № 4. С. 28-29.
42. Кіцен Н. Обмеження засади безпосередності дослідження показань речей і документів під час судового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 2. С. 256-261.
43. Кравчук І.І. Особливості провадження судових дій під час судового розгляду кримінальних проваджень. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2019. № 3. С. 127-131.
44. Кравчук О. Вільні пояснення під час допиту й відмова давати показання. Just Talk, 13 березня 2023 р. URL: https://justtalk.com.ua/post/vilni-poyasnennya-pid-chas-dopitu-jvidmovadavati-pokazannya
45. Кравчук О. Протести при допиті в кримінальному суді. Just Talk, 25 травня 2023 р. URL: https://justtalk.com.ua/post/protesti-pri-dopiti-v-kriminalnomu-sudi
46. Куцкір Г.М. Процесуальні особливості допиту експерта в суді. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2020. Випуск 60. С. 168-171.
47. Кучер О. Про деякі проблеми визначення обсягу та порядку дослідження доказів відповідно до вимог ст. 349 КПК України. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 3. С. 158-163.
48. Кучер О.В. Змагальність сторін у кримінальному процесі: проблемні аспекти здійснення захисту під час судового провадження. Вісник кримінального судочинства. 2016. № 2. С. 63-69.
49. Крушинський С. А. Проблеми подання доказів у стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції. Молодий вчений. 2015. №2 (6). С. 787 – 790.
50. Лепей О.В. Спрощений судовий розгляд у кримінальному провадженні. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2018. № 36. Т. 2. С. 153-156.
51. Маланчук П.М., Непийпа Р.О., Гладун В.В. Судово-слідчі дії як засіб розгляду кримінальних справ у суді. Правові горизонти. 2017. Випуск 3. С. 92-96.
52. Мирошниченко Ю. Поняття та види процесуальних дій суду в кримінальному провадженні. Law. State. Technology. 2022. № 1. С. 130–135.
53. Мирошниченко Ю.М. Загальні положення тактики судових дій у кримінальному провадженні. Правовий часопис Донбасу. 2022. № 4. Ч. 2. С. 172-177.
54. Мирошниченко Ю.М. Зміст і порядок подання доказів під час судового розгляду кримінальних справ. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2021. № 52. С. 90-93.
55. Пилипчук О.П. Процедура визначення обсягу доказів у суді першої інстанції та порядок їх дослідження. Вісник кримінального судочинства. 2019. № 4. С. 174-184.
56. Присяжнюк І. Особливості продовження запобіжних заходів у підготовчому провадженні в контексті європейських стандартів. Науковий часопис Національної академії прокуратури України. 2017. №3 (15). С. 113 – 118.
57. Рижий О.А. Межі участі суду під час дослідження доказів у судовому розгляді. Процесуальне та криміналістичне забезпечення досудового розслідування: тези доповідей учасників науково-практичного семінару (2 грудня 2022 року) / упор. А.Я. Хитра. Львів: ЛьвДУВС. 2022. С. 93-96.
58. Рижий О.А. Суд як суб’єкт дослідження та оцінки доказів у кримінальному провадженні. Науковий вісник національної академії внутрішніх справ. 2022. №. 1. Т. 27. С. 91-99.
59. Сиза Н. П. Завдання суду в стадії підготовчого провадження у кримінальному процесі України. Часопис Національного університету «Острозька академія». Сер.: Право. 2014. № 2. С. 193-197.
60. Сиза Н. П. Реалізація судом кримінально-процесуальних функцій на стадії підготовчого провадження. Прикарпатський юридичний вісник. 2020. Випуск 6 (35). С. 201 – 206.
61. Сиза Н.П., Кузьмінська Д.С. Реалізація функції захисту під час судового розгляду в кримінальному процесі України. Вісник кримінального судочинства. 2018. № 2. С. 72-80.
62. Сиза Н.П., Сизий І.І. Реалізація змагальності сторін під час судового розгляду в кримінальному провадженні України. Вісник Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Серія: Політологія. Соціологія. Право. 2020. № 2. С. 70-76.
63. Сольонова О. Порядок допиту потерпілого під час судового розгляду. Jurnalul Juridic Naţional. 2017. № 4. С. 203-206.
64. Тахтаров М. П. Поліваріативність як ознака підготовчого провадження у кримінальному процесі України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2017. Серія ПРАВО. Випуск 47. Том 3. С. 120 – 124.
65. Тахтаров М. П. Проблема обов’язкової участі прокурорів у підготовчому провадженні у кримінальному процесі. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2018. № 1. С. 227 – 230.
66. Тахтаров М. П. Юридична сутність підготовчого провадження у кримінальному процесі України. National Law Journal: Theory and Practice. 2016. С. 207 – 210.
67. Трофименко В. М. Особливості порядку підготовчого провадження за КПК України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. Серія Право. Випуск 27. Том 3. С. 138 – 142.
68. Трофименко В. М. Проблемні питання застосування КПК України в підготовчому провадженні. Правове життя сучасної України: матеріали міжнар. наук.-практ. конф., присвяч. ювілею акад. С. В. Ківалова, 16-17 трав. 2014 р.: у 2-х т. / Нац. ун-т. Нац. ун-т «Одес. юрид. акад.», Півден. регіон. центр Нац. акад. прав. наук України. Одеса: Юрид. літ., 2014. Т. 1. С. 666-668.
69. Циганюк Ю. В. Повернення обвинувального акта прокурору в підготовчому провадженні: системний аналіз практики. Право і суспільство. 2020. №2. Ч. 3. С. 178 – 184.
70. Чернецька В. Види судових допитів у кримінальному процесі України. Підприємництво, господарство і право. 2021. № 3. С. 284-288.
71. Чернецька В.С. Процесуальні особливості допиту обвинуваченого під час судового розгляду. Актуальні проблеми вітчизняної юриспруденції. 2021. № 1. С. 127-130.
72. Шминдрук О. Ф. Підготовка кримінального провадження до судового розгляду на підготовчому судовому засіданні. Право і суспільство. 2015. № 6.2(2).  С. 208-212.
73. Ющик О. І. Досудова доповідь: сутність, зміст та значення для призначення покарання. Право і суспільство. 2018. № 1(2). С. 235-240.
74. Яновська О. Г. Забезпечення дотримання розумних строків на стадії підготовчого провадження. Вісник кримінального судочинства. 2016. №1. С. 64 – 69.