МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ЛЬВІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ІМЕНІ ІВАНА ФРАНКА
КАФЕДРА ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА ТА ПРОЦЕСУ

«ЗАТВЕРДЖУЮ»
Проректор
з науково-педагогічної роботи
та соціальних питань і розвитку
Львівського національного університету 
імені Івана Франка
проф. Лозинський М.В.

________________________

«___» _____________ 2018  року

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

ПРОБЛЕМИ СУДОВОГО ЗАХИСТУ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

галузь знань 08 «Право»
спеціальність 081 «Право»
освітньо-наукова програма ОС Магістр
спеціалізація «приватно-правова»
обов’язкова дисципліна
юридичний факультет

Львів – 2018  рік

 Робоча програма навчальної дисципліни «Проблеми судового захисту в цивільному судочинстві» для студентів за галуззю знань 08 «Право», спеціальністю 081 «Право» у межах освітньо - наукової програми ОС Магістр, 2018 р. 

Розробник: 
Богдан Йосип Гнатович, доцент кафедри цивільного права та процесу, кандидат юридичних наук, доцент

Робоча програма затверджена на засіданні кафедри цивільного права та процесу юридичного факультету
Львівського національного університету імені Івана Франка
(Протокол від «29» серпня 2018  року № 1)

Завідувач кафедри 
цивільного права та процесу			__________________ В.М. Коссак

«___» __________ 2018  року

Схвалено Вченою Радою юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка (спеціальність 081 «Право»)
Протокол від «30» серпня 2018   року № ___

«__»____________2018   року		Голова ___________ д.ю.н. В.М. Бурдін

         
Богдан Й. Г., 2018  рік
1.	ОПИС НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Найменування показників 	Галузь знань, напрям підготовки, освітній ступінь 	Характеристика навчальної дисципліни	
		денна форма навчання	заочна форма навчання	
Кількість кредитів 4 	
Галузь знань
08 «Право»
	Обов’язкова	
	Спеціальність 081 «Право»	Рік підготовки:	
		1-й		
		Семестр	
Загальна кількість годин – 120		1-й		
		Лекції	
Тижневих годин для денної форми навчання:
аудиторних – 2
самостійної роботи студента – 6	Освітньо-наукова програма ОС
Магістра	16 год.		
		Практичні	
		16 год.		
		Самостійна робота	
		88 год.		
		Вид контролю: іспит	

Співвідношення кількості годин аудиторних занять до самостійної роботи становить:
для денної форми навчання – 1: 3

2.	МЕТА ТА ЗАВДАННЯ НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

Мета – У результаті вивчення даного спецкурсу студент повинен поглибити знання щодо форм захисту суб’єктивних прав та охоронюваних інтересів, ознайомлення з необхідними джерелами та принципами права, сприяння ґрунтовному засвоєнню нормативної бази, а також набуттю практичних навиків щодо правильного тлумачення та застосування законодавства. Передбачається освоєння загальних та спеціальних засад правового регулювання розгляду та вирішення справ у цивільному судочинстві. Крім цього спецкурс охоплює аналіз матеріалів як опублікованої, так і неопублікованої судової практики. 

В результаті вивчення даного спецкурсу студент повинен
знати: 
-	міжнародно-правові акти та акти національного законодавства, що регулюють питання розгляду та вирішення справ у цивільному судочинстві;
-	суб’єктний склад та порядок реалізації права на звернення до загального суду;
компетенцію судових інстанцій щодо розгляду та вирішення цивільних справ;
-	судову практику щодо розгляду та вирішення цивільних справ.
вміти: 
-	складати необхідні процесуальні документи;
-	правильно тлумачити цивільне процесуальне законодавство;
-	виконувати будь-яку роботу, пов’язану з розглядом та вирішенням справ у
цивільному судочинстві, застосовуючи набуті знання.

3.	Інформаційний обсяг навчальної дисципліни

Тема 1. Правосуддя форма реалізації судової влади
Поняття правосуддя. Ознаки правосуддя. Організаційно – правові засоби забезпечення правосуддя. Процесуально-правові засоби забезпечення правосуддя. Здійснення правосуддя тільки судом. Відмінність правосуддя, як форми захисту суб’єктивних прав і охоронюваних законом, від інших форм захисту суб’єктивних прав. Принципи правосуддя. Єдність основних ознак правосуддя, яке здійснюється загальними та спеціалізованими судами. 
Тема 2. Суб’єкти судових правовідносин та їх повноваження. 
Поняття суб’єктів судових правовідносин і їх відмінності в системах спеціалізованих судів. Проблеми понятійного апарату класифікації судів. Інтерес, як обов’язкова класифікуючи умова поділу суб’єктів. Склад суб’єктів, які беруть участь у справі. Їх поняття, види, характерні ознаки. Особи, які сприяють розгляду справи, їх завдання у судочинстві по цивільних та господарських справах.
Тема 3. Повноваження судів, які розглядають справи, що виникають із приватних та публічних правовідносин. 
Спеціалізація судів, як шлях підвищення якості судового захисту суб’єктивних прав і охоронюваних законом інтересів суб’єктів матеріальних правовідносин. Проблеми критеріїв розмежування спеціалізацій. Процесуальне положення суду, права та обов’язки. Єдність прав та обов’язків суду. 
Повноваження судів різних ланок. Повноваження судів при розгляді справ позовного провадження. Повноваження судів при розгляді справ, які виникають із адміністративних (публічних) правовідносин. Повноваження судів, які розглядають справи окремого провадження. Повноваження Верховного Суду України як суб’єкта цивільних та господарських процесуальних правовідносин. 
Тема 4. Доказування і докази в теорії та судовій практиці. 
Поняття та мета судового доказування: проблеми теорії та практики. Доказування, обов’язки та права учасників судового розгляду. Доказування як процесуальна діяльність. Доказування як фактична діяльність. Проблеми формування та визначення предмету доказування. Проблеми співвідношення обов’язку по доказуванні та права на подачу доказів. Класифікація доказів. Критерії класифікації доказів. Практичне значення класифікації доказів. Зміст та значення понять належності та допустимості доказів. Правило належності доказів. Правила допустимості доказів та межі дії цього правила. Норми допустимості доказів, що пов’язані із формами угод. Правила оцінки доказів при ухваленні рішення. 
Тема 5. Право на звернення до суду та правові наслідки звернення. 
Право на звернення в суд – спосіб реалізації конституційного права на судовий захист. Право на звернення в суд як процесуальне та матеріальне право. Поняття та види зацікавлених осіб. Сутність поняття зацікавленої особи. Передумови права на пред’явлення заяви стосовно осіб, які звертаються за захистом свого юридичного права і свобод, та осіб, які звертаються за захистом порушеного права і свобод інших осіб. Класифікація передумов права на звернення. Суб’єктивні та об’єктивні передумови реалізації права на звернення до суду. Правові наслідки звернення до суду зацікавленої особи. Обов’язок суду у разі звернення із заявою зацікавленої особи. Правові наслідки діяльності суду по розгляду звернення. Правові наслідки порушення справи.
Тема 6. Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
Колізії норм процесуального права пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Класифікація процесуальних дій в стадії підготовки справи до судового розгляду. Процесуальні дії, які вчиняються судом та особами, які беруть участь у справі. Процесуальні дії, які вчиняються судом на стадії підготовки до судового розгляду. Принцип справедливості.
Правові наслідки закінчення процесуальних дій по підготовці справи до судового розгляду. 
Тема 7. Правове положення суб’єктів судового розгляду.
Класифікація суб’єктів цивільного процесуального права. Класифікуючі ознаки та їх значення для правильного визначення правового статусу суб’єктів процесуальних правовідносин. Об’єктивна істина та об’єктивний розгляд, як першооснова повноважень суб’єктів судового розгляду. Вплив правового статусу на обсяг повноважень суб’єктів. Проблеми правового положення сторін в стадії судового розгляду. Правове положення третіх осіб. Проблеми правового положення на стадії судового розгляду прокурора, органів державної влади, місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб, у разі, якщо вони звернуться до суду із заявами на захист прав і свобод інших осіб. Правове положення суду у судовому засіданні. 
Тема 8. Правові наслідки судового розгляду. 
Правові засоби реалізації судового розгляду. Види і значення правових засобів (актів індивідуального застосування) судового розгляду. Сутність і значення судового рішення. Проблеми змісту судового рішення. Вимоги, що ставляться до судового рішення. Обґрунтованість та законність судового рішення. Усунення недоліків рішення суду. Законна сила судового рішення. Правові проблеми наслідків рішень, які не можуть бути оскаржені і їх відповідність Конституції України. Ухвали. Ухвали суду І інстанції. Ухвали суду ІІ інстанції.
Тема 9. Перевірка рішень, ухвал та постанов судів.
Види перегляду рішень, ухвал та постанов судів. Проблема права суб’єктів оскарження рішень, ухвал та постанов судів. Оскарження рішень судів І інстанції. Повноваження апеляційних судів. Оскарження рішень, ухвал та постанов апеляційних судів. Повноваження судів касаційної інстанції. Порядок розгляду справ в апеляційному та касаційному судах. Перегляд рішень, увал та постанов судів касаційної інстанції. 
Тема 10. Загальні положення примусового виконання рішень, ухвал та постанов судів. 
Мета та завдання виконання рішень та ухвал. Дискусії стосовно місця виконання рішень в системі процесуального права. Підстави виникнення виконавчого провадження. Суб’єкти виконавчого провадження. Права і обов’язки суб’єктів виконавчого провадження. Класифікація прав і обов’язків суб’єктів виконавчого провадження. Особливості виконання рішень та ухвал в залежності від способу виконання рішень та ухвал. Право на оскарження рішень, дій або бездіяльності органів державної виконавчої служби.

4. ІНФОРМАЦІЙНИЙ ОБСЯГ ДИСЦИПЛІНИ

Назви тем	Кількість годин	
	Денна форма	
	Усього 	у тому числі	
		л	П	Лаб	інд	ср	
Тема 1. Правосуддя форма реалізації судової влади		2	2			11	
Тема 2. Суб’єкти судових правовідносин та їх повноваження. 		2	2			11	
Тема 3. Повноваження судів, які розглядають справи, що виникають із приватних та публічних правовідносин. 		2	2			11	
Тема 4. Доказування і докази в теорії та судовій практиці. 		2	2			11	
Тема 5. Право на звернення до суду та правові наслідки звернення. 		2	2			11	
Тема 6. Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.		2	2			11	
Тема 7. Правове положення суб’єктів судового розгляду.	
	1	1			11	
Тема 8. Правові наслідки судового розгляду. 		1	1			11	
Тема 9. Перевірка рішень, ухвал та постанов судів.		1	1			11	
Тема 10.  Загальні положення примусового виконання рішень, ухвал та постанов судів. 		1	1			11	
Усього годин		16	16			88	
                                                                                                       
Лекційні  заняття (денна форма – 16 год.)
№
з/п	
                        Назва теми	Кількість
Годин	
		Денна форма	
1	Правосуддя форма реалізації судової влади	2	
2	Суб’єкти судових правовідносин та їх повноваження	2	
3	Повноваження судів, які розглядають справи, що виникають із приватних та публічних правовідносин. 	2	
4	Доказування і докази в теорії та судовій практиці. 	2	
5	Право на звернення до суду та правові наслідки звернення. 	2	
6	Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.	2	
7	 Правове положення суб’єктів судового розгляду.	1	
8	Правові наслідки судового розгляду. 	1	
9	Перевірка рішень, ухвал та постанов судів.	1	
10	Загальні положення примусового виконання рішень, ухвал та постанов судів.	1	
	Усього годин	16	

Практичні  заняття (денна форма – 16 год.)
№
з/п	
                        Назва теми	Кількість
Годин	
		Денна форма	
1	Правосуддя форма реалізації судової влади	2	
2	Суб’єкти судових правовідносин та їх повноваження	2	
3	Повноваження судів, які розглядають справи, що виникають із приватних та публічних правовідносин. 	2	
4	Доказування і докази в теорії та судовій практиці. 	2	
5	Право на звернення до суду та правові наслідки звернення. 	2	
6	Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.	2	
7	 Правове положення суб’єктів судового розгляду.	1	
8	Правові наслідки судового розгляду. 	1	
9	Перевірка рішень, ухвал та постанов судів.
	1	
10	Загальні положення примусового виконання рішень, ухвал та постанов судів.	1	
	Усього годин	16	
                                                                                                             
Самостійна  робота (денна форма – 88 год.)
№
з/п	
               Назва теми	Кількість
Годин	
		Денна форма	
1	Правосуддя форма реалізації судової влади	11	
2	Суб’єкти судових правовідносин та їх повноваження	11	
3	Повноваження судів, які розглядають справи, що виникають із приватних та публічних правовідносин. 
	11	
4	Доказування і докази в теорії та судовій практиці. 
	11	
5	Право на звернення до суду та правові наслідки звернення. 
	11	
6	Забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.
	11	
7	Правове положення суб’єктів судового розгляду.	11	
8	Правові наслідки судового розгляду. 	11	
9	Перевірка рішень, ухвал та постанов судів.
	11	
10	Загальні положення примусового виконання рішень, ухвал та постанов судів.	11	
		88	

5. Методи контролю

Поточний контроль здійснюється під час проведення практичних занять і має на меті перевірку рівня підготовленості студента до виконання конкретної роботи. Методи проведення поточного контролю під час навчальних занять визначаються кафедрою і здійснюються шляхом усного опитування студентів, проведення контрольних робіт, виконання завдань та вирішення задач із практичних проблем. Іспит виставляється за результатами поточної успішності та відповіді на іспиті.

6. Розподіл балів, що присвоюється студентам

Розподіл балів, які отримують студенти для екзамену

Поточна успішність	Іспит 	Сума	
Т1-Т9	Т1-Т9		
50	50	100	

Шкала оцінювання: університету, національна та ECTS

Оцінка в балах	Оцінка  ECTS	Визначення
Визначення	За національною шкалою	
			 Оцінка на іспиті	
90– 100	А	відмінно	5	
81-89	В	дуже добре	4	
71-80	С	добре	4	
61-70	D	задовільно	3	
51-60	Е 	задовільно	3	
0-50	FX	не задовільно з правом перескладання	2	
0-50	F	не задовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	2	

90-100 балів (відмінно) - виставляється студенту, який дав повну і правильну відповідь на всі питання, що базуються на знанні нормативно-правових актів, судової практики та спеціальної літератури. Прояви уміння застосування набуті знання до конкретних суспільно-економічних ситуацій та здібності аналізу джерел вивчення даного курсу.
81-89 балів (дуже добре) - виставляється студенту, який дав не цілком повну але правильну відповідь на всі питання, що базується на знанні.
71-80 балів (добре) - виставляється студенту, який дав повну і правильну відповідь, але не на всі питання, або відповідь не базується на всіх складових джерелах вивчення. Тобто знав нормативно-правовий акт та судову практику але не знав інформації, що міститься у спеціальній літературі, чи інформації, яка міститься у інших джерелах. Однак у підсумку його відповідь повинна базуватись не менше ніж на двох базових джерелах. 
61-70 балів (задовільно) - виставляється студенту, який не дав вичерпної детальної відповіді на питання контрольних завдань і яка базується тільки на одному із рекомендованих джерел вивчення матеріалу.
51-60 балів (задовільно) - виставляється студенту, який не дав вичерпної (достатньої) відповіді на питання контрольних завдань та не може назвати джерела інформації навчальної дисципліни.
0-50 балів (не задовільно) - виставляється студентові, який виявив значні прогалини в знаннях основного навчального матеріалу, допустив принципові помилки у виконанні передбачених програмою завдань, незнайомий з основною юридичною літературою з дисципліни.

7. Рекомендована література

Базова:
1.	Проблеми оптимізації цивільного процесу в Україні : монографія / Берестова І.Е., Бичкова С.С., Бобрик В.І. та ін., за ред. Академіка НАПрН України О.Д. Крупчана. – Київ.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2011. – 180 с.
2.	Гусаров К.В. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках : монографія. – Х.: Право, 2010. – 352 с.
3.	Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі : науково-практичний посібник / С.Я. Фурса, Т.В. Цюра. – К.: видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256 с.

Допоміжна:
1.	Білоусов Ю.В. Суб’єкти військової управлінської діяльності, рішення, дії, чи бездіяльність яких можуть бути оскаржені до суду // Право України. 1999. №3.
2.	Білоусов Ю.В. Судове провадження у справах за скаргами військовослужбовців на неправомірні дії і рішення органів військового управління та військових посадових осіб: Автореф. канд. дис. Хмельницький. 1999.
3.	Білоусов Ю.В., Феннич В.П. Доказові презумпції у цивільному судочинстві : монографія / Ю.В. Білоусов, В.П. Феннич. – Х.: Харків юридичний, 2012. – 280с.
4.	Богдан И.И. Органы финансового управления как лица, участвующие в деле с целью защиты своих прав // Юридический процесс как средство обеспечения социалистической законности. Вестник  Львов. ун-та. Сер. юрид., 1986, вып. 21.
5.	Богдан И.И. Правосубьектность органов финансового управления в советском гражданском процессе. - Вестн. Львов. Ун-та. Сер. юрид.1981. Вып. 20.
6.	Богдан И.И. Совершенствование законодательства регулирования правосубьективности органов финансового управления в гражданском процессе. –Вестн. Львов. Ун-та. Сер. юрид.1981. Вып. 20.
7.	Богдан И.И. Участие органов финансового управления в советском гражданском процессе (Автор. диссертации канд.юр.наук). К.: 1985. 24с.
8.	Богдан Й.Г. Судовий порядок стягнення несплачених у строк податків і платежів // Радянське право. 1982. №10.
9.	Богдан Й.Г., Фединяк Л.С. Особливості виконавчого провадження за участю іноземного елемента // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2000. -№ 3. - С. 49-53.
10.	Бойко В. Ф. Конституція України і становлення незалежної судової влади // Вісник Верховного Суду України. - 1999. -№3.-С.2-4.
11.	Бойко В. Ф. Судова система: проблеми реформування та розвитку // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 6. - С. 2-5.
12.	Бородін М. Конституційне право громадянина на звернення до суду за захистом своїх прав // Право України. - 2000. - № 8.-С.65.
13.	Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. – 1999. - № 11.
14.	Будников В. Субъект доказывания // Российская юстиция. – 2002, №8.
15.	Будников В. Субъект доказывания // Российская юстиция. – 2002, №8.
16.	Викут М. А. Стороны - основные лица искового производства. - Саратов, 1968.
17.	Городовенко В. Принцип незалежності суддів і підкорення їх лише законові як один з основних  принципів судочинства в Україні // Право України. –2002. №4. -С. 12.
18.	Гражданское процессуальное право Украины //Под ред. Комарова В.В. – Харьков, Право, 2001.
19.	Елисейкин П.Ф. Дела особого производства. М.: Юрид. лит. 1973. 78с.
20.	Жируолис Й. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.
21.	Заворотько П. П., Штефан М. Й. Особи, які беруть участь у справі.  К., 1967.
22.	Заворотько П. П., Штефан М. Й. Судове рішення. К., 1970. 
23.	Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. –М.: Норма, 2002. – 176с.  
24.	Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. Харків, 1991.
25.	Комаров В.В. Цивільне процесуальне право: практика застосування: Навчальний посібник. - X.: Основа, 1993. -238 с.
26.	Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесc: Учебник. - Харьков: Консум, 1999. - 240 с.
27.	Коссак С.М. Особливості судочинства в справах, які виникають з трудових правовідносин: Атореф. канд. дис. К. 1998.
28.	Кройтор В.А., Погребняк О.С. Судовий захист законних інтересів фізичних осіб при примусовому наданні медичної допомоги: монографія / В.А. Кройтор, О.С. Погребняк. – Х.: НікаНова, 2012. – 278 с.
29.	Лукашова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Норма, 2003. – 240 с. 
30.	Наказне провадження в цивільному процесі : монографія / За заг.ред. В.І.Бобрика. – К.: НДІ приватного права і підприємництва НАПрН України, 2011. – 203 с.
31.	Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. - 1999. - № 11. - С. 70-72.
32.	Пашук А.Й. Деякі питання судового представництва за новим ЦПК. Львів: Вісн.Львів.ун-ту. Сер.юрид. 1966. Вип.10. с.37-41.
33.	Пашук А.Й. Позов у радянському цивільному процесуальному праві. Лекції із спецкурсу. –Львів: Вид-во Львів. ун-ту. –1971 р.
34.	Проблеми теорії і практики виконання рішень судів та інших органів : збірник наукових праць за результатами Другої науково-практичної конференції (м. Хмельницький, 4 березня 2011р.) -  Хмельницький університет управління та права, 2011. – 348 с.
35.	Проблемы науки гражданско-процессуального права /В.В.Комаров, В.А.Бигун, В.В.Баранкова; Под ред. проф. В.В.Комарова, - Харьков: Право, 2002. – 440 с.
36.	Пушкар Е.Г. Исковое производство в советском гражданском процессе. Львов: Вища шк., 1978. 188с.
37.	Пушкар Є.Г. Правова природа права на судовий захист: Проблеми формування суверенної правової української держави // Вісник Львівського ун-ту. Сер. юрид. 1993. Вип.30.
38.	Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. –Львов: Вища шк. Изд-во Львов. ун-та, 1982. –215с.
39.	Пушкарь Е.Г. Обращение в суд по делам, возникающим из административно-правовых отношений //Вестник Львов. ун-та. Сер. юрид. 1981. Вып.20. -с.48-53.  
40.	Пушкарь Е.Г., Богдан И.И. Порядок реализации права на судебную защиту в советском гражданском процессе. Львов: Изд-во Львов. ун-та. 1987. 68с.
41.	Рабінович П. Рішення Європейського Суду з прав людини: спроба концептуально-методологічного аналізу // Право України. -1997. -№ 12. -С.32.
42.	Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. – Екатеринбург: 2000.
43.	Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. - Рига, 1981.
44.	Сакара Н.Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах : монографія / Н.Ю.Сакара. – Х.: Право, 2010. – 256 с.
45.	Сахнова Г.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы // Государство и право. — 1997. - № 9. - С. 53.
46.	Стефанюк В. С. Становлення судової влади в Україні триває // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - № 4. - С. 7-10.
47.	Стефанюк В., Богданов Л., Попов Ю. Організаційно-правові та технічні засади аудіофіксування судового процесу // Право України. –2002. №4. -С. 12.
48.	Стефанюк В.С. Верховний суд, судова влада і правосуддя в Україні // Вісник Верховного Суду України. - 1998. - № 3. -С.3-7.
49.	Стефанюк В.С. Суддівська незалежність - не особистий привілей суддів, а спосіб захисту публічних інтересів // Вісник Верховного Суду України. - 1996. - № 1.-С. 10. 
50.	Тертишников В. І. Оскарження та перевірка судових рішень в касаційному порядку.  Харків, 1991.
51.	Ткач Г. Адміністративне судочинство в Польщі // Право України. - 2000. - № 6. - С. 112.
52.	Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 190с.
53.	Треушников М.К. Доказательства и доказывания в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1962. –160с.
54.	Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. –96с.
55.	Треушников Н.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. – М., 1981. 
56.	Угриновська О.І. Судовий захист суб’єктивних прав громадян у сфері адміністративно-правових відносин: Автореф. канд. дис. Львів. 2000.
57.	Фурса С. Довіреність та інститут представництва в цивільному законодавстві, нотаріальному і цивільному процесах України // Право України. - 1999. - № 4. - С. 94-97.
58.	Фурса С. Теоретичні аспекти правового та процесуального становища прокурора в цивільному судочинстві // Право України. - 1998. -№ 12. - С. 67.
59.	Фурса С.М. Окреме провадження: Навчальний посібник. –К.: 1999 р.
60.	Фурса С.Я., Щербина С.В. Виконавче провадження в Україні. – К.: 2002.
61.	Цивільне процесуальне право України: Підручник / За ред. В.В.Комарова. - Харків: Право, 1999. - С. 5-49
62.	Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар // За ред. В.В.Комарова. –Харків: Одісей, 2001, 816с.
63.	Цюра Т. Сторони як основні процесуальні противники в процесу доказування в цивільних справах // Право України. – 2002. - № 3.
64.	Чечина Н. А. Гражданские процессуальные правоотношения. Л., 1966. 
65.	Чечот Д.М. Неисковое производства. М.: Юрид. лит. 1973. 176с.
66.	Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. Госюриздат, 1960 г.
67.	Чупрун В. Д. Підготовка цивільних справ до розгляду. К., 1994.
68.	Шакарян М. С. Понятие субъектов гражданского процессуального права и правоотношения и их классификация.  Труды ВЮЗИ. М., 1971.
69.	Шакарян М. С. Субъекты советского гражданского процессуального права.  М., 1970.
70.	Шевчук П. І. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України // Вісник Верховного Суду України. - 1998. -№2. -С.5-10.
71.	Шевчук П. І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 1. - С. 30-33.
72.	Шевчук П. І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. - 2000.-№ 2. - С. 38-41.
73.	Шевчук С. Щодо обов'язковості рішень Конституційного Суду України у контексті доктрини судового прецеденту // Право України. - 2000. - № 2. - С. 45.
74.	Штефан М. Й. Підприємство і правосуддя. К., 1992.
75.	Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Гусев Е.В. Представительство граждан в суде: Учебное пособие. - К.: Лыбидь, 1991. -231 с.
76.	Штефан М.Й. Непозовне провадження. –К.: Вид-во Київського ун-ту. –1968. –98с.
77.	Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. К.: Вид-во Київ. ун-ту, 1967. 104с.
78.	Штефан М.Й. Цивільний процес. Підручник, видання 2-ге, доповнення. - К.: Ін Юре, 2001.
79.	Штефан М.Й., Омельченко М.П., Штефан С.М. Виконання судових рішень: навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
80.	Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.: Юрид.лит., 1966. 167с.
81.	Якименко О. Особливості підготовки цивільних справ до судового розгляду з участю іноземного елемента // Право України, - 1998.-№7.-С. 88.
82.	Якименко О. Підготовка аліментних справ до судового розгляду (судово-теоретичні аспекти) // Право України. - 1999. -№ 8. -С.41-47.

8. Інформаційні ресурси

Верховна Рада України
http://www.rada.gov.ua 

Верховний Суд
http://www.supreme.court.gov.ua 

Кабінет Міністрів України
http://www.kmu.gov.ua 

Міністерство юстиції України 
http://www.minjust.gov.ua 

Інформаційно-пошукова системи по законодавству 
"Ліга": http://www.liga.kiev.ua/