Використання в юридичній практиці праволюдинних теоретичних положень

Тип: На вибір студента

Кафедра: теорії та філософії права

Навчальний план

СеместрКредитиЗвітність
94Іспит

Лекції

СеместрК-сть годинЛекторГрупа(и)
916професор Рабінович П. М.

Практичні

СеместрК-сть годинГрупаВикладач(і)
924ЮРДC-51професор Рабінович П. М.

Опис курсу

Мета: засвоєння загальнотеоретичних положень, якими зумовлюються і пояснюються розуміння основоположних прав людини, їх стандартизація та юридичне забезпечення, а також застосування останніх національними та міжнародними юридичними засобами задля їх використання у практичній юридичній діяльності в Україні.

Предмет: світоглядні та концептуальні засади встановлення, розвитку і трансформації загальнотеоретичних уявлень і понять стосовно основоположних («природних») прав і свобод людини та можливості використання таких засад у практичній правозахисній діяльності.

Зміст: загальне поняття і сутність основоположних прав людини; плюралізм методологічних підходів до їх інтерпретації і визначення; діалектика універсального та конкретно-історичного у ньому; класифікація таких прав; їх зміст і обсяг; міжнародні стандарти прав людини; обмежування здійснення прав людини (їх підстави, принципи, класифікація); юридичне забезпечення і гарантування прав людини; стан відповідності правового регулювання в Україні міжнародним праволюдинним стандартам (проблеми та шляхи їх розв’язання).

 

У результаті вивчення дисципліни «Загальна теорія прав людини» здобувач вищої освіти повинен:

Знати:

  • визначення загального поняття і соціальну сутність основоположних прав людини;
  • причини плюралізму підходів до інтерпретації сутності основоположних прав людини;
  • існуючі класифікації прав людини;
  • співвідношення універсальних та культурно-історичних властивостей прав людини;
  • підстави, принципи та види обмежування прав людини;
  • міжнародні стандарти і юридичні джерела прав людини;

 Вміти:

  • науково обґрунтовувати значущість (цінність) прав людини для її існування та розвитку;
  • використовувати загальнотеоретичні положення задля аргументації нормопроектних, правозастосувальних та правотлумачних юридичних актів ;
  • використовувати положення і висновки загальної теорії прав людини у судових та інших юридичних процесах і дискусіях;
  • виявляти рівень відповідності праволюдинних положень законодавства їх міжнародним стандартам;
  • використовувати ці положення у практичній та експертній правозахисній діяльності.

Рекомендована література

Нормативна:

Загальна декларація прав людини 1948

 

Міжнародний пакт про громадянські і політичні права // Режим доступу:http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/995_043

Міжнародний пакт про економічні, соціальні і культурні права Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_042

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод //Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004,

Європейська Соціальна хартія// Режим доступу: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/994_06

Віденська Конвенція про право міжнародних договорів 1969 року//Режим доступу: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/995_118

Конституція України //ВідомостіВерховної Ради України ( ВВР), 1996, №30, ст.141.

Закон України “Про міжнародні договори” //Офіційний вісник України. – 2004. – №35.

Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини»//Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 30, ст.260

Судова практика:

  1. Рішення Конституційного Суду України 5-рп/2011 від 16.06.2011 у справі щодо відповідності Конституції України окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживання правом на оскарження».
  2. Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2016 від 15.03.2016 у справі щодо офіційного тлумачення положення «на наступній черговій сесії Верховної Ради України», яке міститься у ст. 155 Конституції України.
  3. Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2018 від 28.02.18 у справі щодо відповідності Конституції України Закону України «Про засади державної мовної політики».
  4. Рішення Конституційного Суду України № 4-р/2018 від 27.04.2018 у справі щодо відповідності Конституції України Закону України «Про всеукраїнський референдум».
  5. Рішення Конституційного Суду України № 1-р/2019 від 26.02.19  у справі щодо відповідності Конституції України ст. 368-2 Кримінального кодексу України.
  6. Рішення Конституційного Суду України №6-р/2019  від 20.06.19  у  справі щодо відповідності  Конституції України Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів».
  7. Рішення Конституційного Суду України № 2-р/2020 від 18.02.2020 у справі щодо відповідності Конституції України окремих  положень пунктів 4, 7, 8, 9, 11, 13, 14, 17, 20, 22, 23, 25 розділу XII „Прикінцеві та перехідні положення“ Закону України „Про судоустрій і статус суддів“ від 2 червня 2016 року № 1402-VIII
  8. Рішення Конституційного Суду України № 7-р/2020 від 11.06.2020 у справі щодо відповідності  Конституції України статті 375 Кримінального кодексу України.
  9. Рішення Конституційного Суду України № 1-p/2021 від 07.21 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про забезпечення функціонування української мови як державної“

 

Спеціальна:

АНТОНОВ М.,МАКСИМОВ С.Права людини,демократія,верховенство права та сучасні соціальні виклики у складних суспільствах/Право України, №12, 2013,c.325

 

БІЛОСКУРСЬКА О .Утвердження та забезпечення прав і свобод людини– головний обов’язок держави/Право України, №7, 2011, с. 169

БУТКЕВИЧВ.Якість закону і питання ефективності застосуваннярішеньЄвропейськогосудузправлюдинисудамиУкраїни/Право України, №7, 2011, с.48

ГАСС Ш. Невиконання і надмірно тривале виконання рішень національних судів у цивільних і адміністративних справах; відсутність ефективних національних засобів юридичного захисту/Право України, №7, 2011, с.83

 

ЗАХАРОВЄ.Рольгромадськихправозахиснихорганізаційуборотьбізкатуваннямитапоганимповодженням/Право України, №7, 2011, с.107

 

КАРПАЧОВАН.ОмбудсманУкраїнитаЄвропейськийсудназахистіправісвободлюдини / Право України, №7, 2011, с.16

КАСЬКОВ.Критеріїефективностірозслідуванняфактівпоганогоповодження:оглядпрецедентноїпрактикиЄвропейськогосудузправлюдини,зокремаусправахпротиУкраїни/ Право України, №7, 2011, с.96

 

КЛЮЧКОВСЬКИЙЮ.ПравовіпозиціїЄвропейськогосудузправлюдинитавітчизняневиборчезаконодавство/ Право України, №7, 2011, с.23

ГУДИМАД.АнтропологічнісюжетиупрактиціСтрасбурзькогосуду(наприкладізахиступрав«квірів»)/Право України, №7, 2011, с. 33

КОВЛЕРА.ВиконаннярішеньЄвропейськогосудузправлюдини:субсидіарністьта/або«сувереннаволя»?/Право України, №7, 2011, с.69

 

КОВТУНН.ПрактиказастосуванняконфіскаціїмайназоглядунарішенняЄвропейськогосудузправлюдини/Право України, №7, 2011, с.93

 

КОСТАЖ.-П.РольнаціональнихсудівтаіншихорганівдержавноївладиузахистіправлюдинивЄвропі/Право України, №7, 2011, с.11

 

ЛИТВИНВ.УкраїнайЄвропейськийсудзправлюдини:витокитапроблемивзаємодії/Право України, №7, 2011, с.6

 

МАЛАНЧУКБ.Особливостістатті3ЄКПЛкрізьпризмуосновнихпринципівтлумаченняКонвенції/Право України, №7, 2011, с. 42

МАРТИНЕНКОО.Доступністьдлясуспільногоконтролюрозслідуваньзафактамикатуваньтажорстокогоповодження:актуальнізавданняправоохороннихорганів/Право України, №7, 2011, с.104

 

МАЦЬКЕВИЧМ.Конституційнікультурніправатасвободилюдиниігромадянинавумовахглобалізації/Право України, №3-4, 2012,c.411

ОНІЩЕНКО Н.ДопитанняпророзвитокдоктриниправлюдиниУкраїні(рокинезалежності)/ Право України №9, 2013, с.176

ОНОПЕНКО В.МеханізмзахиступравлюдинивУкраїніпотребуєістотноговдосконалення/Право України, №7, 2011, с.64

ПАСЕНЮКО.УрахуванняпрактикиЄвропейськогосудузправлюдини упублічномуадмініструваннітасудочинстві:відідеїдовтілення /Право України, №7, 2011, с.80

РАБІНОВИЧ П.М. Буттєві потреби людини – генератор її основоположних прав // Права людини: філософський, теоретико-юридичний та політологічний виміри.- Статті учасників ІІ міжнародного круглого столу 27 – 29 жовтня 2017 р.- Львів, 2018.-с.212-218.

РАБІНОВИЧ П.М. Екзистенціальні потреби людини –першоджерело її основоположних прав //Публічне право.- 2018. – № 2.- с. 181-187.

РАБІНОВИЧ П.М. , С.П. Добрянський  Сендс // Енциклопедія міжнародного права. – Т. 3. К., – 2018. – с.171-174.

РАБІНОВИЧ П.М., Добрянський С.П.  Професор Філіп Сендс – світовий авторитет із теорії та практики міжнародно-юридичного захисту прав людини // Право України. – 2018. -№ 3. – с. 131-134.

РАБІНОВИЧ П.М., Раданович Н.М. Європейська конвенція з прав людини: проблеми національної імплементації (загальнотеоретичні аспекти). Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України / Редкол.:П.М.Рабінович (голов. ред.) та ін. – Серія І. Дослідження та реферати. Випуск 4. – Львів.:”Астрон”, 2002. –190 с.

РАБІНОВИЧ П.М. Світовий маніфест праволюдинного гуманізму (До 70-ти річчя ухвалення Загальної Декларації прав людини) // Вісник Національної академії правових наук України,.-2018.- №3.- С.5-13.

РАБІНОВИЧ П.М. Правовістьантропо-соціальних явищ: філософські засади ідентифікації // Публічне право.  – 2019.- № 1.- С.180-189

РАБІНОВИЧ П.М. Явища права: потребова інтерпретація // Право України. – 2019.- № 6.- С.120-128.

РАБІНОВИЧ П.М.  Правовістьантропо-соціальних явищ: філософські засади ідентифікації /Фундаментальні проблеми юриспруденції. Право: мінливий концепт у мінливому світі. – Х., 2019. –С. 140-145

РАБІНОВИЧ П.М. Міжнародні праволюдинні стандарти: поняття, класифікації // Публічне право.- 2020. – № 1.

РАБІНОВИЧ П.М. Розвиток ідей професора Г. Лаутерпахта щодо відповідальності за вчинення злочинів проти людяності у сучасному міжнародному кримінальному праві (до 75-річчя перемоги над нацистським режимом у другій світовій війні) // Право України.- 2020.- № 8.

РАБІНОВИЧ П.М. Універсальні стандарти людяності як концептуальні засади антропоцентричного праворозуміння // Право України. – 2021. – № 1.

РАБІНОВИЧ П.М. Інтегральність праворозуміння як методологічна проблема// Вісник Національної академії правових наук України. 2021.- № 3.

РАБІНОВИЧ П.М. На шляху до формування доктрини основоположних прав людини // Право України.- 2022.- №1.

РАБІНОВИЧП.,ГУДИМАД.,ГОНЧАРОВВ.,ЛУЦІВО.Вільнийвибірзахисникасвоїхправ(проблемиофіційноїінтерпретаціїстатті59 КонституціїУкраїни)/Право України, №3-4, 2013, c.37

 

РАБІНОВИЧ П.,ОСОБА В.АвторідеїтапершогопроектуМіжнародногобілляправлюдини/Право України, №12, 2013, с.9.

 

РАБІНОВИЧ С.Юснатуралістичніпідходиуфілософсько-правовійдумціcучасноїУкраїни/ Право України №9, 2013, с.25

СВЯТОЦЬКАВ.ПрактикаЄвропейськогосудузправлюдиниудіяльностіукраїнськихадвокатів:проблемніаспекти/Право України, №7, 2011, с. 111

 

ШЕВЧУКС.Європейськийсудзправлюдинитаукраїнськасудовасистема:необхідністьузгодженнясудовоїпрактики/Право України, №7, 2011, с.88

ЮДКІВСЬКАГ.ДеякіпроблемизастосуванняпрактикиЄвропейськогосудузправлюдинивУкраїні/Право України, №7, 2011, с. 74