Представництво інтересів юридичних та фізичних осіб у сфері захисту трудових прав громадян

Тип: Нормативний

Кафедра: соціального права

Навчальний план

СеместрКредитиЗвітність
94.5Іспит

Лекції

СеместрК-сть годинЛекторГрупа(и)
916доцент Лещух Д. Р.

Практичні

СеместрК-сть годинГрупаВикладач(і)
916доцент Лещух Д. Р.

Опис курсу

Мета – студент у процесі з’ясування проблем розробки концепції представництва у трудових відносинах та визначення його правової природи, а також особливостей відносин представництва у системі соціального діалогу у сфері праці повинен набути навиків, умінь, знань, необхідних у правозастосовній діяльності юриста.

Завдання – студент у процесі навчання повинен поглиблено вивчити законодавство та наукові джерела щодо представництва у трудових відносинах уміти аналізувати матеріали правозастосовної та судової практики щодо регулювання відносин із представництва інтересів працівників і роботодавців у сфесі праці.

Рекомендована література

Література

  1. Андреев В.К. Соотношение материального и процессуального в представительстве //Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности. – Ярославль, 1976. – С. 111-113.
  2. Атамась Т. Функції адвоката у цивільному судочинстві //Право України. – 1997. – № 6. – С. 63.
  3. БегичевБ.К. О законодательном закреплении института представительства в трудовом праве //Материалы конференции по итогам научно-исследовательской работы та 1967 г. – Свердловск, 1968. – С.138-150.
  4. Васильев В.А. Представительство в трудовых отношениях //Трудовое право. – 2006. – №3. – С.5.
  5. Васильев В.А. Представительство несовершеннолетних работников: теория и практика развития //Трудовое право. – 2006. – №9. – С.9-12.
  6. Васильев В.А. Представительство профсоюзами интересов работников при наличии одной, двух и более первичных организаций //Трудовое право. – 2007. – №3. – С.82.
  7. Васильева Г.Д. К вопросу о законном представительстве в гражданском судопроизводстве /Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей /Отв. ред. В.Ф. Волович. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – С.108-111.
  8. Гончарова Г.С. Плюралізм профспілок і трудові відносини: вирішення питань на практиці //Право України. – 1999. – №10. – С.30-33.
  9. Данилов А.В. Определение «законного представительства» //Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч.2. – Томск, 1999. – С.258.
  10. Декларація МОП основних принципів і прав у сфері праці, ухвалена Міжнародною конференцією праці на її вісімдесят шостій сесії в Женеві 18 червня 1998 року: У кн.: Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1965-1999. Т.ІІ. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.1529-1532.
  11. Дрішлюк А.І. Агентський договір. Цивільно-правовий аспект: Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. – Одеса, 2003. – С. 9.
  12. Дрішлюк А.І. Комерційне представництво в цивільному та господарському кодексі України //Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць – Одеса, 2004. – Вип. 22. – С.537-532.
  13. Европейская социальная хартия: Справочник: Пер. с фр. – М.: Междунар. Отношения, 2000. – 264 с.
  14. Заворотько П.П., Штефан М.Й. Особи, які беруть участь у справі. Навч. посібник з радянського цивільного процесуального права. Вип.2. – К.: Видавництво Київського ун-ту, 1967.
  15. Застосування судами цивільного і цивільно-процесуального законодавства. – К.: Ін Юре, 2002. – С.144-145.
  16. Ивакин В.Н. О законном представительстве в гражданском процессе //Советская юстиция. – 1980. – №22. – С.23-24.
  17. Ивакин В.Н. Представительство в советском гражданском процессе. Вопросы теории и практики. Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – М., 1981.
  18. Ивакин В.Н. Представительство несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет и ограниченно дееспособных лиц //Основы гражданского судопроизводства и развития гражданского процессуального законодательства и теории. Сб. научных трудов. – М., 1982.
  19. Ивакин В.Н. Процессуальное положение судебных представителей //Правоведение. – 1985. – №5. – С.62-65.
  20. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Представительство в суде //Социалистическая законность. – 1965. – №9. – С.31-35.
  21. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М., 1964.
  22. Исаенко С.В. Представительство в трудовом праве //Правовые проблемы укрепления Российской государственности. – Томск, 1999, №42. – С.253-255.
  23. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. – М.: Дело, 1999. – С.227.
  24. Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – С.241.
  25. Климова С.Г. Стратегии сторон социально-трудовых конфликтов //Общественные науки и современность. – 1997. – №6.
  26. Козлов А.Ф. Судебное представительство и его правовая регламентация в гражданском процессе. – Межвуз. сб. науч. тр./Свердл. юрид. ин-т, 1978. – Вып.65. – С.28-34.
  27. Козлов А.Ф. Судебный представитель как субъект гражданского процессуального права /Цивилистические проблемы правового статуса личности в социалистическом обществе. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. – С.125-128.
  28. Колективний договір ВАТ «Північній гірничо-збагачувальний комбінат» на 2004 -2005 роки. – Кривий Ріг, 2004.
  29. Коллективный договор ОАО «Миттал Стил Кривой Рог» на 2007-2008 годы //Металлург Mittal .- Спецвыпуск.
  30. Колоколова Е.Є. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы //Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 1. – С. 2.
  31. Конвенція МОП №11 про право на організацію та об’єднання трудящих у сільському господарстві 1921 р. //Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1919-1964. Т.1. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.55-56.
  32. Конвенція МОП №135 щодо захисту прав представників працівників на підприємстві та можливості, що їм надаються 1971 р.: У кн.: Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1965-1999. Т.ІІ. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.962-964.
  33. Конвенція МОП №138 про мінімальний вік для прийому на роботу 1973 р. //Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1965-1999. Том ІІ. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.990-991.
  34. Конвенція МОП №144 про тристоронні консультації для сприяння застосуванню міжнародних трудових норм 1976 р. //Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1919-1964. Т.ІІ. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.1063-1069.
  35. Конвенція МОП №87 про свободу асоціації та захист права на організацію 1948 р. У кн.: Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1919-1964. Т.1. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.434-438.
  36. Конвенція МОП №98 про застосування принципів права на організацію і ведення колективних переговорів 1949 р.: У кн.: Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1919-1964. Т.1. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С. 530-533.
  37. Крупко П. Суб’єкти добровільного представництва за цивільним правом //Право України. – 2002. – №5. – С.107.
  38. Кузьмишин А. Классификация представительства и полномочия в гражданском праве //Хозяйство и право. – 2000. – №8. – С.32-33.
  39. Кузьмишин А.А. К вопросу о понятии и юридической природе представительства и полномочия в гражданском праве //Юрист. – 1999. – №12. – С.2.
  40. Курс российского трудового права: В 3 т. – СПб., 1996. Т.1 «Общая часть». – С.395.
  41. Лебедев В.М. Лекции по трудовому праву России. – Томск, 2002. – С.51.
  42. Лебедев В.М. Современное трудовое право (Опыт трудоправового компаративизма). Книга первая /В.М.Лебедев, Е.Р. Воронкова, Р.Г. Мельникова; под ред. Заслуженного юриста РФ, чл.-кор. АН ВШ РФ, докт. юрид. наук, проф. В.М. Лебедева. – М.: Статут, 2007. – С.210.
  43. Ли А.С. Разграничение сделок представительства и посредничества //Законодательство и экономика. – 1995. – №11-12.
  44. Лисяк О.І. Правові форми участі профспілок у регулюванні трудових відносин: Автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. – Харків, 2004. – 20с.
  45. Лукьянова Г.И. Трудовые отношения в современной Франции //Труд за рубежом. – 2004. – №3. – С.67.
  46. Маврин С.П., Пашков А.С., Хохлов Е.Б. Курс российского трудового права. – СПб, 1996. Т.1. – С.30-31.
  47. Малов В.Г. Роль советских профсоюзов в охране прав и интересов рабочих и служащих. – Воронеж, 1961.
  48. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1 – СПб., 1874. – С. 196.
  49. Мартиросян Э.В. Правовая природа отношений между руководителем организации и собственником ее имущества //Государство и право. – 1996. – № 10. – С. 48—53.
  50. Мачульская Е.Е. Управление предприятием и трудовое право: опыт США. – М., 1996.
  51. Михеева Л.Ю. Представительство прав и интересов подопечных //Современное право. – 2001. – №7. – С.22-27.
  52. Міжнародне право: Основні галузі: підручник /За ред. В.Г.Буткевича. – К.: Либідь, 2004. – С.46-72.
  53. Молодцов М.В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. – М.: Юридическая литература, 1985. – С.159.
  54. Молодцов М.В. Теоретические проблемы системы советского трудового права: Автореф. Дис. …докт. юрид. наук. – С.24.
  55. Муромцев А.Ю. Понятие и классификация функций профсоюзов на современном этапе //Вестник Омского университета. – 1998. – Вып.2. – С.105.
  56. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. – Томск, 1980.
  57. Нерсесов Н.О. Понятие добровольного представительства в гражданском праве /В кн.: Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998.
  58. Новий тлумачний словник української мови. – К.: Аконит, 1999.– Т.2. – С. 823.
  59. Нуртдинова А.Ф. Коллективно-договорное регулирование трудовых отношений в современной России. – М., 1998. – С.69.
  60. Об адвокатуре. Международные положения. – М., 1997. – С. 4-5.
  61. Онуляк Л. Представительство в гражданском праве //Ерлиховский сборник. Вып. 2, 1995. – С.170.
  62. Орловский Ю. Сфера действия трудового права и практика его применения //Право и экономика. – 1998. – № 10. -Ст. 39.
  63. Павлунік І.А. Представництво у цивільному процесі України. Автореф. дис. .. канд. юрид. наук. – К., 2002. – С. 8.
  64. Павлунік І.А. Процесуальне представництво іноземців консулами у цивільному судочинстві України /Проблеми державотворення і захист прав людини в Україні. Матеріали VIII регіональної науково-практичної конференції. – К., 2002. – С.150-152.
  65. Пилипенко П.Д. Про участь профспілок у трудових правовідносинах у світлі Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» //Право України. – 2000. – №9. – С.81-83, 90.
  66. Пилипенко П.Д. Проблеми теорії трудового права: Монографія. – Львів: Видав. центр Львів. нац. ун-ту ім. Івана Франка, 1999. – С.212.
  67. Права человека: Учебник для вузов /Отв. ред. – член-корр. РАН, д-р юрид. наук Е.А. Лукашева. – М.: Издат. гр. НОРМА – ИНФРА.М, 1999. – С.135.
  68. Правовые аспекты деятельности профсоюзов в СССР. – М., 1973.
  69. Представительство граждан в суде: Учебное пособие для студ. юрид. спец. вузов /М.И. Штефан, Е.Г. Дріжчаная, Е.В. Гусев. – К.: Либідь, 1991.
  70. Про колективні договори і угоди: Закон України від 1.07.93р. //Відомості Верховної Ради України. – 1993. – №36. – Ст.361.
  71. Про об’єднання громадян: Закон України від 16 червня 1992 р.(із змін. та доп.) //Зібрання законодавства України. – Т.4, 4(3)10.
  72. Про оплату праці: Закон України від 24 березня 1995 р. (із змін. та доп.) //Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №17. – Ст.121.
  73. Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх: Закон України від 24.01.95 р. (із змін. та доп.) //Відомості Верховної Ради України. – 1995. – №6. – Ст.35.
  74. Про організації роботодавців: Закон України від 24 травня 2001 р. //Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №32. – Ст.171.
  75. Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів): Закон України від 3 березня 1998 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №34. – Ст.227.
  76. Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності: Закон України від 15 вересня 1999 р. //Відомості Верховної Ради України. – 1999. – №45. – Ст.397.
  77. Про ратифікацію Європейської соціальної хартії (переглянутої): Закон України від 14 вересня 2006 р. //Урядовий кур’єр. – 10 жовтня 2006 року.
  78. Про ратифікацію Конвенції про представників працівників №135: Закон України від 15.05.2003 //Урядовий кур’єр. – 11 червня 2003 року.
  79. Про розвиток соціального діалогу в Україні: Указ Президента України від 29 грудня 2005 року //Урядовий кур’єр. – 25 січня 2006 року.
  80. Про утворення Національної служби посередництва і примирення: Указ Президента України від 17 листопада 1998 р. //Офіційний вісник України. – 1998. – №46. – Ст.1684.
  81. Прокопенко В.І. Власник і уповноважений ним орган як суб’єкти трудового права //Право України. – 1994. – № 10. – С. 20-22.
  82. Прокопенко В.І. Правове становище професійних спілок: сьогодення і перспективи //Право України. – 1999. – №6. – С.106-109.
  83. Процевский А.И. Трансформация прав профсоюзов – реальность или миф? //Вестник Омского университета. – 1997. – Вып.1.
  84. Процевський О.І. Шляхи розвитку прав профспілок в умовах ринкових відносин: Концепція розвитку законодавства України //Матеріали наук.-практ. конф. (Київ, травень 1996 р.). – К., 1996. – С.329.
  85. Рекомендація МОП №129 щодо зв’язків між адміністрацією та працівниками на підприємстві 1976 р. //Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1919-1964. Т.ІІ. – Жене-ва: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.839-841.
  86. Рекомендація МОП №143 щодо захист прав представників працівників на підприємстві та можливості, які їм надаються 1971 р.: У кн.: Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці. 1965-1999. Т.ІІ. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.965-968.
  87. Рекомендація МОП №91 про колективні переговори 1951р. //Конвенції та рекомендації, ухвалені Міжнародною організацією праці 1919-1964. Т.1. – Женева: Міжнародне бюро праці, 1999. – С.545-546.
  88. Розенберг Я.А. Вопросы повышения эффективности института представительства в органах гражданской юрисдикции /Межвуз. сб. науч. тр./Свердл. Юрид. ин-т, 1978. Вып. 65. – С.35-42.
  89. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. – Рига, 1981. – С.22 – 23.
  90. Розенберг Я.А. Роль представительства при разрешении хозяйственных споров в арбитражном процессе //Проблемы совершенствования гражданского и уголовного законодательства в свете решений XXV съезда КПСС и новая Конституция СССР. – Вильнюс, 1979. – С.219-222.
  91. Рясенцев В.А. Основания представительства в советском гражданском праве. – М., 1948.
  92. Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве: Методические материалы ВЮЗИ. Вып. 2. – М, 1948. – С. 8.
  93. Свобода объединения и коллективные переговоры. – Женева: Издание МБТ, 1995. – С.114.
  94. Сделки. Представительство. Сроки. Исковая давность. – М., 2000. – С.26.
  95. Скловский К.И. Представительство в гражданском праве и процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Харьков , 1982.
  96. Скобелкин В.М. Трудовые правоотношения. – М., 1999. – С.233.
  97. Смолярчук В.И. Права профсоюзов в регулировании трудовых отношений рабочих и служащих. – М., 1973.
  98. Снигирева И.О. Профсоюзы и трудовое право. – М., 1983.
  99. Тейджман Дэвид, Карин Кертис. Свобода объединения: руководство пользователя. Нормы, принципы и процедуры Международной организации труда: Пер. с англ. – Женева: Международная организация труда, 1999. – С.21.
  100. Трюхан О.А. Організаційно-правові форми соціального діалогу у сфері праці: Автореферат дис. на здобуття наукового ступеня канд. юрид. наук. – Одеса, 2006. – 20 с.
  101. Трюхан О.А. Організаційно-правові форми соціального діалогу у сфері праці: Дисертація на здобуття наук ступ. канд. юрид. наук. – Одеса, 2006 (підрозділ 2.4. «Участь працівників та їх представників в управлінні організацією»).
  102. Фединяк Л. Проблеми цивільного процесуального представництва іноземців у судах України //Вісник Львівського університету. – 2001. – № 4. – С. 114.
  103. Фурса С. Доверенность и институт представительства в гражданском законодательстве, нотариальном и гражданском процессах Украины //Право Украины. – 1999. – №4. – С.94-96.
  104. Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе – М., 2002. – С. 91.
  105. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.
  106. Харитонов Є.О., Харитонова О.І. Приватні та публічні правовідносини представництва //Науковий вісник Чернівецького університету: Зб. наук. праць. – Вип.147. Серія Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – С.36-40.
  107. Цепин А.И. Профсоюзы и трудовые права рабочих и служащих. – М., 1980.
  108. Циганчук Н.А. Професійні спілки як суб’єкти трудового права: Автореф. дис. на здобуття наук. ступ. канд. юрид. наук. – Харків, 2004. – 20 с. та ін.
  109. Чанишева Г.І. Колективні відносини у сфері праці: теоретико-правовий аспект: Монографія. – Одеса: Юридична література, 2001. – С.20.
  110. Чанишева Г.І. Колективні відносини у сфері праці: теоретичні та практичні питання правового регулювання: Автореферат дис. на здоб. наук. ступ. доктора юридичних наук. – Харків, 2002. – С.11.
  111. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Одеса, 2005. – 20 с.
  112. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України: Дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук. – Одеса, 2005. – С.111-128.
  113. Чекунова О.Н. Участие юрисконсульта в судах первой инстанции при рассмотрении гражданских дел. Автореф.. канд. юрид. наук. – М., 1987. – С.12.
  114. Червоный Ю.С. Представительство в гражданском процессе //Суспільство, держава, право. – 2003. – Вип. 2. – С. 28–31.
  115. Чеха В.В. Теоретические аспекты представительств в системе социального партнерства: Автореферат дисс. на соискание научной степени канд. юрид. наук. – Томск, 2005. – С.16-18.
  116. ЦюраВ. В.  Концепція представництва в світлі положень сучасного цивільного та цивільного процесуального законодавства України / В. В. Цюра // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. – 2012. – С. 45–48.
  117. Цюра В.В. Деякі питання співвідношення понять «волі» та «волевиявлення» у відносинах представництва / В. В. Цюра //  Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. – – № 929. – С. 246–249.
  118. Цюра В.В. Правова природа представництва: огляд існуючих концепцій / В. В. Цюра //  Бюлетень міністерства юстиції України. – 2010. – № 4-5. – С. 72–81.
  119. Цюра В.В. Вольовий зміст відносин представництва / В. В. Цюра // Університетські наукові записки. – 2010. – №2. – С. 88–93.
  120. Цюра В.В. Цивільно-правові концепції щодо повноваження представника в цивільному праві / В. В. Цюра //  Університетські наукові записки. – 2009. – № 4. – С. 53–58.
  121. Цюра В.В. Юридичні ознаки представництва в світлі загальної теорії цивільного права / В. В. Цюра //  Бюлетень міністерства юстиції України. – 2009. – № 10. – С. 42–49
  122. Цюра В.В. Структурний аналіз та принципи інституту представництва в цивільному праві / В. В. Цюра // Бюлетень міністерства юстиції України. – 2010. – № 2. – С. 82–90.
  123. Цюра В.В. Представництво та посередництво як способи виникнення і здійснення цивільних прав: аспекти взаємодії / В. В. Цюра // Бюлетень міністерства юстиції України. – 2011. – №  –  С. 42–48.
  124. ЧванкінС. А. Юридична природа представницької функції органів прокуратури за перспективним законодавством / С. А. Чванкін // Часопис Київського університету права. – 2005. – Вип. 3. – С. 129–133.
  125. ЧванкінС. А. Види судового представництва. Чи є громадське представництво? / С. А. Чванкін // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. – 2004. – Вип. 22. – С. 572–576.
  126. ЧванкінС. А. Юридична природа представництва в цивільному процесі України / С. А. Чванкін // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – Вип. 3. – С. 194–199.
  127. Чванкін C. А. Особливостіпредставництва юридичних осіб у цивільному процесі / C. А. Чванкін // Актуальні проблеми держави і права . –   –  Вип. 51. – С. 114–121.
  128. Чванкін С.А. Добровільне представництво у цивільному процесі України : автореф. дис… на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук:  спец. 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / С. А. Чванкін. – О., 2005. – 22 с.
  129. Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К., 2001. – С. 146-147.
  130. Щодо розгляду колективного трудового спору з приводу укладення колективного договору: Роз’яснення Міністерства юстиції України від 27.02.2004 //Бюлетень Національної служби посередництва і примирення. – 2004. – №3. – С.60.
  131. Яремчук О.В. Трудовий колектив як суб’єкт трудового права: Автореферат дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук. – Харків, 2005. – 22с.

 

  ІНФОРМАЦІЙНІ РЕСУРСИ

  1. Офіційний сайт Верховної Ради України: rada.gov.ua;
  2. Національна бібліотека України імені В. І. Вернадського: nbuv.gov.ua;
  3. Офіційний веб-портал “Судова влада України”: https://court.gov.ua/
  4. Єдиний державний реєстр судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua./